东城把按比例直升改成按固定人数直升。当然这个具体人数还没出来，我估计是按今年的比例换算，然后常年固定。这个政策的意图很明显，就是限制住直升的总人数，避免小学过度扩招导致优质初中名额被直升大量占用。而且这个政策最坑的地方就在于不存在老人老办法新人想办法，并不是“今年之前买房的还按之前的，之后买房的按新政策”，而是直接一刀切，只要你这些年扩招了，现在中低年级的直升比例就会降低。当然这也是没办法的，因为很多23年入学的都已经买房了，而23年到底多恐怖，我下一篇会分析。
先说东城，为什么在东城率先实行，首先东城一直是改革的先锋，多校划片就是。其次，东城直升比例是30%，大部分家长买了直升，心理是撞大运，觉得直升了是中奖，没直升也正常，所以即便因为扩招导致直升比例下降到比如20%，大家的反应也不会过于激烈。而西城是80%直升，家长会默认直升是正常，不直升是倒大霉，所以如果直升比例大幅降低，会有比较激烈的反抗。
再说西城之后出这个政策的可能性。西城今年的多校主要是应对择校热，“引导预期”说的很明确，既然多校能学东城，改直升为什么不能学？这个预期出来，不管实不实行已经形成震慑。而“一本规划、一个标准、一套政策”的政治规划下，西城跟随东城是很有可能的。另一个角度说，在18年，直升比例还是60%，宏庙好像还是6个班的时候，二小的zb家长们已经对直升占了实验八中的名额很不满了，而几乎所有的直升校都在一直扩招，低年级人数大于毕业班人数，如果政策不变，未来优质初中大部分名额都会被直升占据，留给zb的名额会越来越少。当然解决方法还有减少排位名额和初中扩招，后续可能会多拳出击。马后炮的说，之前宏庙不收zb了，很多人觉得是真为老百姓着想了，限制了权贵，现在看，可能是宏庙被抛弃了……在中国，要想清楚肉是给谁吃的。
大家可以自己判断，西城出类似政策的可能性。
现在分析一下假设出了政策对直升校的影响。
随便举个例子，可能与真实情况不符，纯属举例。假设明年出政策，西什库明年毕业是2个班，75人，给了80%=60人直升名额并固定，但西什库可能1-4年级都是4个班150人了，等他们毕业的时候直升比例就变成了40%。并且所有直升校因为扩招都导致教室严重不足。这时候学校就面临这样一个情况——教室不足，老师不足，直升比例变低吸引不了好生源。面对这种窘境校领导很可能会做出缩招的决定。反正后边多校了，缩招了也不太影响之前单校的入学。
房价的话，如果是真多校，其实影响不大了，跌幅已经在多校里释放了，但是也会再跌一点点。如果是假多校，房价会下跌，大家买80%和买60%甚至40%愿意掏的钱肯定不一样。真的心疼最近硬着头皮咬牙上宏庙的家长，本来想着亏几百万给孩子买个确定性，现在可能连上实验的机会都小了，并且房价可能再多跌一点。当然还得看具体政策和学校应对，学校要是缩招到还保持80%，甚至破釜沉舟，缩到100%直升，那又是一块金字招牌。
对于家长的应对，我个人建议，731之前即便是再喜欢，也别上车直升了。真小升初不想操心又追求确定性，育才欢迎你。已经直升在手的家长，不建议折腾了，世事难料，听天由命吧。
--
FROM 106.121.183.*

育才初中坑
--
FROM 218.68.91.*

育才初中到底有多坑啊？学风差还是成绩差  
  
【 在 JetLan (文山-耐心等待) 的大作中提到: 】
:
:  育才初中坑
:  --
:  
--
FROM 115.171.20.*