- 主题:没了点招上地还是海淀最均衡学区吗?
不是很认同生源的说法,从小学的角度看,上地学区的上车门槛在600左右,比西三旗清河还是高的,从区域的角度说,已经形成的配套,包括工作机会,交通状况也是生源形成的基础,没有这么容易打破,所谓贵的好的商品房,去调研一下购买者的年龄层就知道很难形成读书的主力人群,没有足够的老破小上车和历史积累,好学区难以崛起,至于初中,就算点招取消,但是这个片区通过大量校额到校的名额,仍然会吸引好生源往这边流动,而且很难说这个看似不公平的名额是否是对点招取消的补偿
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 上实之前一年点招300个,非常夸张。清华附上地没点招前,公开排名比清河中学还低,后来小一半的生源从龙校剩余生源里点,一年之间中考排名上去。
: 这俩的泡沫都远高于中关村和八一。
: 如果纯派位,上地跟紧邻的清河西三旗都没生源差别,清河西三旗还有很多比较贵的商品房,生源不比老破小差。
: ...................
--
修改:bababu FROM 103.251.99.*
FROM 103.251.99.*
清华附上地不是上地学区的吧?派位和上地学区有啥关系,而且大派位也不代表区域里面的学区机会均等,大原则还是就近,这个本身也不是新政策
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 前面发帖说了,几年前,上地实验靠300点招海淀排名第十时,旁边的清华附上地点招前比清河中学中考成绩还差,这就是上地片区内纯派位生的成绩。还有清河五小,那边几乎没人买房子上,门槛比清河西三旗低多了,和树村回迁安置小学。而且现在是大派位,面向区域五包括山后都可以登记派位到上地,是随机生源。
: 校额到校今年只有90,要分给一个年级14个班,算到每个班的比例,和清河中学的比例一样。因为去年开始,海淀区校额到校分配,所有学校都一个比例,数字的差别只是有的初中班级多有的班级少。
--
修改:bababu FROM 103.251.99.*
FROM 103.251.99.*
你这个图不是指学区,只是指上地实验小学的派位学校包含清华附上地,而不说明清华附上地的生源主要来自上地学区,这个逻辑关系还是得搞清楚
【 在 liuhairan 的大作中提到: 】
: 请看图
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 103.251.99.*
按照网上可以查到的上实2018年的数据,招560,特长44,寄宿165,登记50,剩下300派位,明显登记和派位还是主体,如果两极分化很大,很难理解这个学校为啥会好。就问一个问题,如果派位生很差,你做为优秀孩子的家长会不会把孩子送去寄宿?
【 在 liuhairan 的大作中提到: 】
: 你这么说也没问题。不过咱们其实就是说初中成绩好坏。上地101其实也接受附近片区的派位生。说到底,一旦上地101和清华附上地无法招到优质生源,成绩下跌是板上钉钉的事了。显然靠派位是无法招到那么齐整的优质生源的
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
修改:bababu FROM 121.31.246.*
FROM 121.31.246.*
大部分学校在2016年之后就很少公布成绩了,是说大部分学校都在退步?
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 18年的还没有中考,而且已经开始压缩点招人数了。前几年学校机构公布的14.15年中考的中考喜报和成绩就是300多个点招考出来的。
: 你没看到这几年逐渐压缩点招人数后,学校机构再也没发过中考喜报或其他中考成绩,就很说明问题,如果成绩好为什么不像之前那样子张贴出来呢。两极分化大跟学校好坏也没有关系,人大附清华附照样子两极分化大,收的2代3代职工子女好多学习很差的,靠的是早陪龙校点招头部生源出成绩。点招进去的也是为了和其他一起点的在实验班共同学习,不是想和大派位登记的一起在普通班里。
--
FROM 121.31.246.*
昨天就回复你了,清华附上地的生源和上地实验生源不一样,清华附上地就没划在上地片区,即便是,按位置关系收的也主要是原清河五小学生,这个无法说明上地的生源情况吧。不否认点招能提升学校水平,但是作为中关村的延伸,上地核心区聚集的人群并不差,学校又很少,讨论是不是比中关村、海淀好,这是另一个话题,主题说的是均衡,其实点招普遍存在的情况下,上地好的生源一样会点到其他学校去
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 那你更没证据说明学校派位生考的成绩好,或16年后中考成绩好。
: 我的证据就是,生源一样的片内初中清华附上地,点招前一年中考排名比清河中学还差,点招两个班后中考排名突然大幅上升,那才是两个班的点招,足可以说明点招影响多大,上地区内生源成绩跟清河区内生源没有差别。300人的点招是可以点还是不可以,对中考成绩的影响可想而知。
--
FROM 121.31.246.*
我也这么觉得,说了半天证明上地生源不行所谓证据居然全在清华附上地上,我挺多朋友在那个片区,真心没人上这个学校,也不知道这个为啥能作为论据,挺醉的,那就不谈了吧
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 原来是个连初中小学的招生范围都搞不清的,我还费劲回复半天,不用再谈了。
--
修改:bababu FROM 121.31.246.*
FROM 121.31.246.*