- 主题:没了点招上地还是海淀最均衡学区吗?
按照网上可以查到的上实2018年的数据，招560，特长44，寄宿165，登记50，剩下300派位，明显登记和派位还是主体，如果两极分化很大，很难理解这个学校为啥会好。就问一个问题，如果派位生很差，你做为优秀孩子的家长会不会把孩子送去寄宿？
【 在 liuhairan 的大作中提到: 】
: 你这么说也没问题。不过咱们其实就是说初中成绩好坏。上地101其实也接受附近片区的派位生。说到底，一旦上地101和清华附上地无法招到优质生源，成绩下跌是板上钉钉的事了。显然靠派位是无法招到那么齐整的优质生源的
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
修改:bababu FROM 121.31.246.*
FROM 121.31.246.*
大部分学校在2016年之后就很少公布成绩了，是说大部分学校都在退步？
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 18年的还没有中考，而且已经开始压缩点招人数了。前几年学校机构公布的14.15年中考的中考喜报和成绩就是300多个点招考出来的。
: 你没看到这几年逐渐压缩点招人数后，学校机构再也没发过中考喜报或其他中考成绩，就很说明问题，如果成绩好为什么不像之前那样子张贴出来呢。两极分化大跟学校好坏也没有关系，人大附清华附照样子两极分化大，收的2代3代职工子女好多学习很差的，靠的是早陪龙校点招头部生源出成绩。点招进去的也是为了和其他一起点的在实验班共同学习，不是想和大派位登记的一起在普通班里。
--
FROM 121.31.246.*
主体有啥用？成绩基本上是这部分点招孩子考出来的。我不是说上实直升的孩子们水平差，其中也有好的
【 在 bababu 的大作中提到: 】
:
: 按照网上可以查到的上实2018年的数据，招560，特长44，寄宿165，登记50，剩下300派位，明显登记和派位还是主体，如果两极分化很大，很难理解这个学校为啥会好。就问一个问题，如果派位生很差，你做为优秀孩子的家长会不会把孩子送去寄宿？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 221.218.137.*
昨天就回复你了，清华附上地的生源和上地实验生源不一样，清华附上地就没划在上地片区，即便是，按位置关系收的也主要是原清河五小学生，这个无法说明上地的生源情况吧。不否认点招能提升学校水平，但是作为中关村的延伸，上地核心区聚集的人群并不差，学校又很少，讨论是不是比中关村、海淀好，这是另一个话题，主题说的是均衡，其实点招普遍存在的情况下，上地好的生源一样会点到其他学校去
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 那你更没证据说明学校派位生考的成绩好，或16年后中考成绩好。
: 我的证据就是，生源一样的片内初中清华附上地，点招前一年中考排名比清河中学还差，点招两个班后中考排名突然大幅上升，那才是两个班的点招，足可以说明点招影响多大，上地区内生源成绩跟清河区内生源没有差别。300人的点招是可以点还是不可以，对中考成绩的影响可想而知。
--
FROM 121.31.246.*
我也这么觉得，说了半天证明上地生源不行所谓证据居然全在清华附上地上，我挺多朋友在那个片区，真心没人上这个学校，也不知道这个为啥能作为论据，挺醉的，那就不谈了吧
【 在 maierji 的大作中提到: 】
: 原来是个连初中小学的招生范围都搞不清的，我还费劲回复半天，不用再谈了。
--
修改:bababu FROM 121.31.246.*
FROM 121.31.246.*