水木社区手机版
首页
|版面-学区房(SchoolEstate)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
主题:2019中考城六区+通州优等考生去向(1%--25%段)
楼主
|
meiying0424
|
2020-05-21 12:40:17
|
只看此ID
2019中考城六区+通州高端考生去向(1%--25%段)
[upload=3][/upload]
--
FROM 223.71.148.*
1楼
|
tiancaikang
|
2020-05-21 12:53:17
|
只看此ID
就问一个问题,麻烦回答下谢谢:
16-17年出生的各区娃成绩在65%,这个孩子能上哪个学校?对照您的表格您给我解释解释
我觉得有误导的嫌疑
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 2019中考城六区+通州高端考生去向(1%--25%段)
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 May 21 13:01:41 2020 修改本文·[FROM: 116.243.14.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.243.14.*]
修改:tiancaikang FROM 116.243.14.*
FROM 116.243.14.*
2楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 13:13:18
|
只看此ID
你要这个也只有一年一年的统计出来啊,难道空想就能出来?
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 就问一个问题,麻烦回答下谢谢:
: 16-17年出生的各区娃成绩在65%,这个孩子能上哪个学校?对照您的表格您给我解释解释
: 我觉得有误导的嫌疑
: ...................
--
FROM 223.71.148.*
3楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 13:28:02
|
只看此ID
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 起码每个区孩子数量(计生委)和二手房流动人口(建委)能统计出大概数据。
: 还拿23年举例:
: 海淀朝阳38000+(朝阳不好算,每年落差较大,具体再精准一点的我也算不出来,不过肯定过35000是没问题的)
: ...................
你这个就叫信口开河了,统计局的官方出生人口在那放着不看,非要杜撰些数据出来
--
FROM 223.71.148.*
4楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 13:41:54
|
只看此ID
17年又怎样,你那东城2W+的就是信口开河
18下降了朝阳不还是三万多。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 您看看您发的是哪年的?16年17年是才是顶峰。而非18年,18已经大幅下降。您可以再去查查。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.71.148.*
5楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 14:11:46
|
只看此ID
东城20000怎么估算出来的,还有丰台的2W,就朝阳有流去东西海的,丰台没有?
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 还有我从来没说朝阳下30000,本来就30000多没问题。
: 还有一个变量您得想到,东西海增加的京籍,二手房流动很大一部分来自于朝阳京籍。一增一减完全在我模型数据范围内。
: 不过今年西城的731也会影响未来几年尤其峰值年孩子流动人口的数据。到23年三年期间会比模型估算的人口峰值少1500-1800之间。
: ...................
--
FROM 223.71.148.*
6楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 14:18:14
|
只看此ID
我知道了,你的模型就是猜想,我知道了,再怎么猜想,也猜想不出来东城怎么就暴涨成2W+ 了,然后丰台就某一两年出生是两万,在你模型里就还是2W
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我当年做模型的基础数据刚刚就给你了。你仔细读。当然丰台也有了,我又哪句话说没有丰台流入东西海的了??
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
修改:meiying0424 FROM 223.71.148.*
FROM 223.71.148.*
7楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 14:41:38
|
只看此ID
你畅想的是十几年之后,我关注的就是这几年,这里的家长也不是都关注十几年后的情况。十几年之后什么样到时候自然清楚,现在畅想也没什么用。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 好吧,您随意。几年后见。东城丰台这两个区我确实不怎么关注。数据上偷懒了很多具体数字没去填上,但大体上是不存在大的误差的。
: 我觉得您有点主次颠倒了。我们讨论的问题是对我们的孩子哪个是有用的数据,我觉得我的数据更能对这里的家庭有意义。而非您的0102年京籍人口非常少时代的成绩有意义。对于人口变化那么大的自己娃时代10%20%没有什么参考价值。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.71.148.*
8楼
|
meiying0424
|
2020-05-21 15:12:35
|
只看此ID
你只关心你家孩子那年,论坛所有家长都只关心你那年吗?
基础数据不是都讨论过了吗? 朝阳就是出生最多的区,但是高中学位数和优质高中学位数比海淀相差甚远,
高中率必然不高,这是不争的事实。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我一点也不关心十几年后什么情况,我只关心我家孩子那唯一的一年。我相信所有家长都只关心自己孩子那一年,因为也没空去关心其他人。但基础数据都摆在那儿。学位数,京籍人口大体是能测算出高中率的。
: 您关注的根本不是这几年而是18年前的教育。
: 这是逻辑问题。
: ...................
--
修改:meiying0424 FROM 223.71.148.*
FROM 223.71.148.*
9楼
|
tiancaikang
|
2020-05-21 15:17:42
|
只看此ID
你等孩子们上高中那年再看哪区普高率低?等着看吧,别过早下定论。谢谢,别吵了,我就是有点看不惯您总在有意无意黑朝阳。确实挺没劲的。
【 在 meiying0424 的大作中提到: 】
: 你只关心你家孩子那年,论坛所有家长都只关心你那年吗?
: 基础数据不是都讨论过了吗? 朝阳就是出生最多的区,但是高中学位数和优质高中学位数比海淀相差甚远,
: 高中率必然不高,这是不争的事实。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 May 21 17:00:21 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.243.14.*]
修改:tiancaikang FROM 223.104.3.*
FROM 116.243.14.*
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版