- 主题:12中,全市排名什么情况?和哪些中学相当
想多了,从50年代就是西海的格局了,当时可没有跨区。
想出真正名校的高中可不是光靠人口堆就可以的,收割优秀的孩子是最大的错觉
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 嗯,是的,其实只要京籍人口基数足够大,且留下那些最顶尖的孩子,每个人口大区出一所前十的高中不要太轻松。
: 现在海西东成绩看起来不错的前提就是三区互锁但收割其他区最优秀孩子,一出一进显示到成绩上就形成了如今的局面。
: 进而反应到房价上,太多人不去思考根源的东西。
: ...................
--
FROM 123.118.190.*
现在讨论的是教育,50-60年代海淀就很强了,可不是环线发展
另外90年代牛栏山一中很强,当时也是妥妥的远郊
其实真正关键的就是师资和政策(基本等于生源),有一个就能崛起。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 您琢磨琢磨别说50年代,60-70-80连90年代都算上有过朝丰发展的概念吗?
: 这是由北京市的发展规律来的,和上海不一样,上海是多中心同时发展。北京是按环线发展。
: 90年代以前真的就没有朝丰的概念,类似于郊区,或者说就是郊区,和顺义昌平,密云,房山,门头沟差距也不是很大。
: ...................
--
FROM 123.118.190.*
北大附不算崛起,曾经海淀霸主是北大附
典型的崛起是人大附、十一基本上这几个学校规模的扩大带动了海淀和西城相对位次的改变
四中崛起前北京市是师大实验、清华附、北大附这些教育部直属的学校最强
后面的全国理时代也是这几个学校对抗四中的产物
人大附是98年小升初取消考试后靠奥数崛起的
之前都是小升初、初升高基本都是锁区统考,大家相对位置很难改变的
除了四中给过一次特殊政策之外
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这话有一定道理,注意,
: 开篇就说了;海淀是崛起,而不是逆袭
: ...................
--
FROM 123.118.190.*
90年代初,80年代北京的霸主是实验中学。
四中是因为给了全市唯一的高中跨区权
本质上是市属高中对抗部属的大学附中,然后部属附中再用全国理反击
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 四中是什么时候崛起的?
--
FROM 123.118.190.*
是的,不过当年北京上海四个全国理,办的最好的是实验中学,并不在海淀。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这位仁兄的发言,颇具诸多信息价值,
: 特别是涉及了"全国理科"实验班,这一标志性节点
: ...................
--
FROM 123.118.190.*
应该转折点在王校长那几年
实验一直吃亏在总人数少,平均分高但清北人数上不去
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 80年代中后期,本人恰好在实验中学就读,蔡校那时候是我们的数学老师,隔壁班的班主任。虽然实验的学生谁都不服,但是实话实说和四中比差一点,否则也不会出现初三的年级大神中考弃本校而报四中了。
--
FROM 36.112.23.*