- 主题:我不赞成京津冀统考,但我赞成非户籍高考与录取
显然不是,你这个老北京类比得完全不对,逻辑都不通。
应该是原来只给10个河北上公交的的名额,给北京20个,以保证公交的舒适度,河北人自己挤那10个,北京人自己挤那20个。
楼主削尖脑袋挤进这10个名额,希望自己的孩子可以去挤那20个。河北人继续挤10个。
这时候有人说,要彻底放开对地域名额的限制,只限制总名额,让河北人和北京人一起挤30个名额,于是楼主觉得亏了。
跟公交关不关门没一毛的关系。
【 在 zaichuan 的大作中提到: 】
: 先声明我是北京人,不是河北人
: 你就是那种自己削尖脑袋挤上了公交车,前脚上车后脚就嚷嚷着赶紧关门的人
--
修改:chiefmajia FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
建议北京彻底取消毕业生落户,
以后全部按照积分落户实施。
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 去的人少。
: 北京的外地人实在是太多。
: 来自 EVR-TL00
--
FROM 117.136.0.*
说的就是这个,以后一律取消,
无论是毕业进央企,进中央部委,进北京政府,一律不直接给户口。
统一按积分落户。是不是更合理些。
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 毕业生现在落不了户,需要靠工作。
:
--
FROM 117.136.0.*
这都没用,很多人拿了户口就辞职,还有一些老单位,效益不行却有户口指标,于是就卖户口。
不如彻底废了,市场化竞争。
收入低可以用别的方法,比如把贪污的火耗,上贡的冰敬炭敬改为养廉银,搞阳光工资,分房的福利取消,折成钱发给每个人。
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 进央企,中央部委,和北京政府的人忍受低薪很大原因是为了户口,你这么一搞招不到人怎么办?央企,中央部委,和北京政府的指标拿出来卖?会滋生腐败。
: 更不合理。
--
FROM 117.136.0.*
你这个想法很危险
所以才有李自成,
所以光头才搞不过毛。
欧美现在对穷人比中国强十倍,这是马克思的贡献
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 工人农民从来都不是基础
: 中国就是因为对穷人太仁慈了所以才导致从宋朝开始积贫积弱
: 去看看英美德日是怎么对待穷鬼的
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
取消这个产业政策,以市场调节为主。
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 你想的太简单了,户口现在也是产业政策的手段。
: 比如你现在在金融街开一个金融公司,符合条件按照金服十条就可以给高端人才办户口;你要开在北京其他区就不可以。
: 其他产业也有,只是我不熟悉。户口是人才调控手段。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
政策相同就可以
不能民办搞选拔,公立凭摇号
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 民办不打压不行啊。
: 历史和现实已经无数次证明了,
: 一个靠区级拨款的公立学校是根本不可能干过资本市场加持的民办学校的。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
所以要一致
要选一起选,才公平。
不能只让人大附选,不让四中选
【 在 guaji 的大作中提到: 】
: 北京的公立摇号吗? 看看海淀六小强
: 比民办选拔的狠
--
FROM 117.136.0.*
民办放任的后果是很多公立学校去办民办,
把原来的优质教育资源转移到民办去,让公立教育空心化。
有不少省已经这么干了,这一点北京不错。
【 在 guaji 的大作中提到: 】
: 为什么我特别说北京这个地方不要刻意打压民办 ,
: 因为打压民办后公立名校像六小强继续特殊招生,反倒是更不透明。
: 还不如人家民办公开招考 类似于一次小升初统考公开透明。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
事实是很多都管不住,背后利益太大了。
【 在 guaji 的大作中提到: 】
: 要管的是这种拿公立资源去办民办的,拿公家资源办自己家的企业。
: 对于公办校可以名正言顺的出政策禁止这种行为,而且各个省前几年都形式的出过这方面政策
: 而不是处处压制民办。
--
FROM 117.136.0.*