- 主题:关于解决“三点半”难题，打造宜居北京的提案 (转载)
没意义，大部分学校都是留那里浪费时间，不如接走。回家就是户外玩玩也比在学校强。当然什么史家实验二这种除外。
【 在 gui0 的大作中提到: 】
: 发信人: gui0 (归零), 信区: ChildEducation
: 标 题: 关于解决“三点半”难题，打造宜居北京的提案
: 发信站: 水木社区 (Sat May 30 11:04:14 2020), 站内
: ...................
--
FROM 120.244.168.*
可以写作业 体育 美术 音乐等等啊
【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 没意义，大部分学校都是留那里浪费时间，不如接走。回家就是户外玩玩也比在学校强。当然什么史家实验二这种除外。
--
FROM 180.79.55.*
呵呵，北京的学校低年级校内托管班不许写作业，教委有规定，然后那些什么体育音乐美术课，一般学校都很水。牛小除外。
【 在 gui0 的大作中提到: 】
: 可以写作业 体育 美术 音乐等等啊
--
FROM 120.244.168.*
想得美，其实就是老师看着孩子发呆。
现在是自由报名，如果两个班各有一半报名，
还得合班到一个教室，两个班的老师轮流看着。
【 在 gui0 的大作中提到: 】
: 可以写作业 体育 美术 音乐等等啊
--
FROM 117.136.89.*
类似于各种摇号政策的修改都不如直接取消摇号限购
【 在 laoshuimu (zxsunshinezx) 的大作中提到: 】
: 投了，其实各种措施都不如直接取消3点半放学的制度，反正3点半放学了也没玩，都去
上
: 各种班了，并没有起到减负的作用
--
FROM 59.108.15.*
我怎么记得已经取消三点半了。
【 在 gui0 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ChildEducation 讨论区 】
: 发信人: gui0 (归零), 信区: ChildEducation
: 标 题: 关于解决“三点半”难题，打造宜居北京的提案
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.3.*
五点半放学老师就疯了，老师送完孩子还有收尾工作，那就是6点半下班，如果是主课或者班主任加上早晨到的早，一天就差不多12个小时了。可以考虑3点半后开个学校组织的课外班什么的，让不忙的老师负责，并适当增加一点费用。
--
FROM 125.35.118.*
这又回到3:30放学的初衷到底是给孩子减负、给教师减负、还是给孩子增负、给家长增负的问题了。
如果是因为给老师减负，那直接说，但是不要以给孩子减负为托词呀。
实践证明以“减负出发的政策”3：30放学客观上造成给培训机构增负，给孩子增负，给广大家长增负，把学校减负（把本该学校做的事情帅锅给更加浪费掉的孩子的时间+家长的钱包+家长的时间+培训机构的利润）。
在学校把作业都写完，是最大的减负，我们小时候都是这样的，5:30放学，所有作业都在课间就写完了。离开课堂全部是约着同学小伙伴的玩耍时间
【 在 artemis13 的大作中提到: 】
: 五点半放学老师就疯了，老师送完孩子还有收尾工作，那就是6点半下班，如果是主课或者班主任加上早晨到的早，一天就差不多12个小时了。可以考虑3点半后开个学校组织的课外班什么的，让不忙的老师负责，并适当增加一点费用。
--
修改:gui0 FROM 180.79.55.*
FROM 180.79.55.*
具体几点接，同一个班的分歧都很大，有的希望早接上课外班。再说也要考虑班主任老师的工作时长
--
FROM 60.213.191.*
算个时间账
一个班主任的一个小时节省了几十个家长的2个多小时和其他增益，然后这完全可以在经济学手段上达成平衡。
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 具体几点接，同一个班的分歧都很大，有的希望早接上课外班。再说也要考虑班主任老师的工作时长
--
修改:gui0 FROM 180.79.55.*
FROM 180.79.55.*