我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
我个人是觉得平均分是衡量一个群体的重要指标吧，比top2数量要重要一些。所以对于水木很多前辈的看法不太能理解，望解答。
--
FROM 218.205.189.*

实验中学有一年只有10个文科生参加高考，实际上文科生不止这些，但就按这10个算平均分。差生让出国或通过西城教育考试院报名，这样就算不到实验头上了。
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
: 北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
: 如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
: ...................
--
FROM 39.155.212.*

海淀不搞平均分，公开的是一分一段
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 东西城这么干，海淀老老实实的没这么干过，是这样的么？那这么看来，海淀还真是老实巴交的好学生。另外，转学籍是转到别的区么？
: 平均分可以做出来，比如不让差生高考，让差生转学籍，学校两身份，成绩好的用身份A，差的用身份B。算平均分用身份A算
--
FROM 39.155.212.*

海淀的清北有多少个自己培养出来的？
全国各地北京各区的插班生
只要成绩好，随时欢迎
我估计海淀这种临时插板的清北一年就有100人往上
更别说清华附，北大附的子弟占多少名额了
教授院士们的子弟能不能上清华北大早就心中有数
还有那扯淡的民大附
别看总数
更别说海淀考生基数了
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
: 北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
: 如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
: ...................
--
FROM 115.171.69.*

两个编号这个不是很懂，如果有两个编号，那么肯定会公布两个平均分，不管学籍在哪儿，总的平均分应该是不变的呀，除非这个人消失了。

【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】：
学校有别的马甲，就像昨天版上提到的西城几个学校都有两个编号。
--
FROM 218.205.189.*