正因为有好有差，所以才比较平均，只比较高分有什么意义呢？
我觉得我认为比较平均分重要的观点没有错，只不过如您所说，现在数据不对等，大多数没法比较而已

【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 8中还有的班有十几分的，这怎么算平均分。有几个拖后腿的，平均分就没法看了
--
FROM 218.205.189.*

然后呢，用平均分能干嘛！不当吃不放穿，就是为了跟人面前显摆自己很平庸
【 在 naerss 的大作中提到: 】
:  
: 我觉得比较平均分意义很大，这个板块是学区房板块，讨论的本就是学区，考察学区的重要因素难道不是平均分？  
: 你要考察个体，是没办法衡量的，一个班10个小孩，5个100分，5个50分，和5个90分，5个80分，你给你的孩子选择哪个班呢？是100分多的，还是平均分高的？在买学区房阶段，大多数
: ..................

发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 117.136.0.249

整个区平均确实意义不大，学区主要就是管小学初中，这一阶段都是在自己的片区内

【 在 naerss (naerss) 的大作中提到: 】
: 我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
: 北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
: 如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

一分一段就很有意义，平均分总要是看差生水平，差生每门十几分，全班尖子也抗不住
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 比平均分是仍然有局限性的，但是比纯比较高分还是更加有意义的
: 除非有更多个体数据，一一比较，这样是最好的，但是实际做不到
:
--
FROM 39.155.212.*

平均分容易做假，是最主要问题，你看到社会平均工资什么想法？真觉得大家都有这收入？
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 这个版不是学区房板块么？当然是选择学区房的依据啦
: 大家来这个板块的目的就是吹牛哪里高分多么？
:
--
FROM 39.155.212.*