你发这么多，都是虚张声势，一毛钱实际的都没有。mb干嘛呢，耽误人时间。代言个毛线。
心理所特么也搞怪，人家说是模拟考试，为什么是骗子，几把还不让人模拟啊。

【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 骗子都能被人说成牛，果然是代言人，付你多少钱？
--
修改:cayou FROM 111.202.103.*
FROM 111.202.103.*

求学是看自己能否进入高端群体，谁主要关心自己同学如何啊，以前只有学校老师关心平均分中位数，现在轮到中介在力推了，其实和马云平均1000亿，你还是零，

【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 你见过这个版讨论过中位数么？我只见过讨论top
: 我的问题不是平均分本身科学不科学，是平均分比较和高分段比较，为什么只能比较高分段，不能比较平均分？
:
--
FROM 223.104.3.*

2018年北京985录取率为4.29%，211录取率为13.99%，假设文理录取率相同，2019年北京理科考试34345人，以此2018年录取率测算，985录取率4.29%大概是658分，北京全市1522人，海淀782人，占51%，211录取率（包括985）13.99%大概是625分，全是4895人，海淀2135，占比44%，海淀考生占全市的21.22%，理科考生占比会更高，估计不超过25%，当然考虑到高分低报的现象实际录取线肯定会低一点，有可能5-10分。但是大概趋势应该可以判断，在北京想上985，考到前5%比较稳，大概650分，211是15%比较稳，大概620分。 这个比率放在全国范围也算可以了，985录取率只低于天津5.81%与上海5.33%，211录取率全国最高，安徽的985录取率最低最有1.1%，河南1.14%，全国985的平均录取率的数据查不到，估计不超过2%。北京孩子上985的概率是全国平均的2倍，是安徽、河南的4-5倍。



北京内部各区差异也极大，就理科而言，海淀以不超过25%的考生比例，拿走了50%的985以及40%以上的211名额，完胜其他区，以25%的比例计算，在海淀前9%的可以上985，前25%的可以上211，考虑到海淀有广大农村地区，这个已经很高了。



经常会有人拿平均分说事，高分娃和你的娃有啥关系。平均分最高的估计也就是东西城了，达到东西城的平均水平肯定是上不了211的。以2016年为例吧，2016年西城理科平均分585，211的录取率（含985）9.15%，对应分数640，





2018年北京985录取率为4.29%，211录取率为13.99%，估计2019年这个比率也会差不多。985的录取率是985学校的招生数量除以考生总数，可以衡量一个地区的竞争程度。注意这并不意味着只有前4.29%的学生能上985，因为985学校的差异也很大，一些985的录取分还不如某些211高，如兰州大学、西北农林科技大学分数肯定没有上海财经分数高。话说北京的985与211录取率已经很高了，全国范围内985录取率只低于天津5.81%与上海5.33%，211录取率全国最高，安徽的985录取率最低最有1.1%，河南1.14%，全国985的平均录取率的数据查不到，估计不超过2%。北京孩子上985的概率是全国平均的2倍，是安徽、河南的4-5倍，所以拿到了北京户口，孩子在起跑线上就已经领先了。



如果想了解北京考生什么分数对应的大学，观察近几年的提档线排名是比较有帮助的。虽然分数每年都变化，但是一个大学录取分数线的排名还是相对稳定的。如2018年，人大理科提档线674，对应全市排名742，理科考生34952人，也就是前2.1%的人可以上人大，这个数据在2016与2017年分别是2%与1.98%，相对稳定，就是说如果想上人大，必须考到前2%。2018年上海财经提档线647，对应排名2633，前7.5%，2016与2017年分别是6%与7.6%，中央民族大学提档线629，对应排名4559，前13%，2016与2017年分别是14.7%与13.6%。分析的时候还要结合这个学校的近几年的招生计划变动情况。为什么选择中央民族大学呢，因为中央民族大学是在京985的底线了，如果能够的上中央民大，基本也可以去兰州大学、吉林大学、东北大学这样外地985。只要考到前13%就可以上985，考虑到北京还有广大郊区、农村以及文化程度不高的土著，高知家庭的家长与孩子如果努力，上个985并不是很难，北京的孩子还是很幸福的。



大家还比较关心各个区的情况，其实知道相对排名了，各个区的优劣也就清楚了。2019年北京理科考生34345人，海淀理科考生8064，占比24%，如果以过去3年的录取结果参考（取平均值吧），人大线为理科前2%的成绩，第687名的成绩是670，人大线可能在670左右，670以上海淀占比56%，同理上海财经的线可能是648，648及以上的海淀占比47.7%，中央民族大学线可能是626，626及以上的海淀占比44%。 这说明什么呢？这说明录取线超过中央民族大学的所有学校（包括清北，几乎囊括了所有知名大学）的招生名额中44%，被占比24%的海淀学生拿走了，剩下76%的其他区考生分56%的名额。换个角度，在全市排前13%才能上中央民族大学，在海淀前25%就可以，也就说在海淀只要考到前1/4就能上985，考虑到海淀还有广大农村地区，这个比例其实相当的高了。



补充一个海淀中等学生，海淀50%的位置，排名4032，成绩576，对应全市排名32%，按照2018年的录取结果可以上东北师范、南昌大学、大连海市，海淀中等生上个211是可以的。



今年的考题相对难一点，所以海淀的优势突出了，未来如果考题难度下降，海淀能否有这么大优势也不好说。不过有一点可以肯定，只要海淀延续选拔的模式，一定是碾压其他区的存在。
【 在 naerss 的大作中提到: 】
: 我看版上很多大拿们，在比较学校或区域的时候都不屑于比较平均分，想不明白为什么
: 北京985率在5%左右，211率在10%多点，一本率30%，这些在总人数里算起来都是少数，为什么大家执着于比较少数，而不管大多数呢？
: 如果海淀头部比其他区强很多，平均分却和某些区差不多，或者低于某些区，那是不是说明海淀尾部学生占比很大呢？这样的教育好么？难道只有精英教育才是水木上认可或赞赏的么？那么教育的本质到底是什么呢？
: ...................
--
FROM 223.70.236.*

学校比平均分，哪有行政区比平均分的。
因为比平均分的前提条件是1）生源满足同一录取条件 2）属于可选最小选择单元【若再细分还有班型选择，所以经常也有人根据平均分选择区重实验班而放弃市重普通班】。
鉴于网友智力水准，我准备从明天开始戒网了。

【 在 superpuma 的大作中提到: 】
: 2018年北京985录取率为4.29%，211录取率为13.99%，假设文理录取率相同，2019年北京理科考试34345人，以此2018年录取率测算，985录取率4.29%大概是658分，北京全市1522人，海淀782人，占51%，211录取率（包括985）13.99%大概是625分，全是4895人，海淀2135，占比44%，海淀考生占全市的21.22%，理科考生占比会更高，估计不超过25%，当然考虑到高分低报的现象实际录取线肯定会低一点，有可能5-10分。但是大概趋势应该可以判断，在北京想上985，考到前5%比较稳，大概650分，211是15%比较稳，大概620分。 这个比率放在全国范围也算可以了，985录取率只低于天津5.81%与上海5.33%，211录取率全国最高，安徽的985录取率最低最有1.1%，河南1.14%，全国985的平均录取率的数据查不到，估计不超过2%。北京孩子上985的概率是全国平均的2倍，是安徽、河南的4-5倍。
:
: 北京内部各区差异也极大，就理科而言，海淀以不超过25%的考生比例，拿走了50%的985以及40%以上的211名额，完胜其他区，以25%的比例计算，在海淀前9%的可以上985，前25%的可以上211，考虑到海淀有广大农村地区，这个已经很高了。
: ...................
--
修改:cayou FROM 123.112.22.*
FROM 123.112.22.*

说实话，海淀制度上缺陷太大了，过于注重小升初培养幼教产业链而忽视学生的自然成长，现实业内都看到了，现在西城市重点校额最低录取分数线540，而海淀是505，就是说去年人大附录了很多505分，导致很多海淀牛蛙因为中考多多相杀失去上重点高中的机会只能单打独斗失去高考高分机会，但是西城基本中考能借助统招和校额分配两把捞起所有牛蛙从而整合一点形成高分率和平均分优势。这种制度上的差异才是最可怕的事情，海淀被西城远远抛开就在眼前。

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 说实话，海淀确实凭借制度上的优势已经领先很多个身位了。争论已经没有意义了，985、211只会越来越被海淀垄断。因为本就不在一个级别上，且只是一个开始。考二代还没有进入考场。这才是最可怕的事情。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 111.202.103.*