- 主题:Re: 为啥状元多为女生
简单说明就考的是细心
男孩子本来就飞扬跳脱,崇尚天马行空的多。
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 能别拿简单说事儿么,简单的都不会,还好意思说难的?
: 什么是简单什么是难,有定义吗?
: 【 在 bigenguo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
这么说吧,比如上学的时候,女生字体大多娟秀,男孩子的五花八门龙飞凤舞的多。
你说写作文哪个有优势?即便写出来的内容一样。
一个例子而已。
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 我只是觉得,你们说的简单,所以细心就行。细心是个什么概念?如果认为男生在某些学科领域更容易深入,哪个领域可以不用细心就能出成绩?
: 【 在 bigenguo 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
在实验设计上,单纯的细心不是主要因素。在实验执行上,细心就变得重要了
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 当然跟“大家”们差距甚远,只是自觉工作还算是有点儿意义的,也不敢不细心,学科与学科差别还是很大的
: 【 在 rioz 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
客观描述而已。不要误解为歧视。
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 都在拿简单细心说事儿,看明白了,那就是男生公认的都粗心偏科呗,所以只剩“智商”了~
: 【 在 socool 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
这个现实中还是有大量数据可用的。
你要真感兴趣可以调研一下。
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 男生没有崩的?我就觉得奇怪了,仿佛个个都觉得自己真的就是那前1%似的,或者说前1%是男生自己就觉得脸上有光似的
: 女生得状元就是题目简单,男生得状元那题目就肯定不简单了,对吧?呵呵了
: 不想就这个话题再发言了,你们觉得男生牛就是吧,让很牛的男人们,把高考政策再改回去,争取明年出题难点儿,把女生状元们都虐死,加油!
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
这个...女生来例假影响考试不?
【 在 kaylee 的大作中提到: 】
: 你说的这个性别差异恰恰是后天教育改变的
: 男生从小受到的道德约束少,不被要求当善良的圣母
: 所以交友不care对方三观,管他吃喝嫖赌都能玩儿到一起
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
本来女人有男人没有的,男人也有女人不具备的。
这一点很难理解么?
所谓后天教育也是在充分开发先天条件上才会成功。不是拧巴着来。
【 在 kaylee 的大作中提到: 】
: 因为本来性别差异没那么大,有的是抗造的女人和心细的男人啊!
: 为啥非得把女人教育成软弱又心细的、男人教育成抗造又粗心的呢?
: 现在这种教育模式,宣传男性天生就粗心,对男孩发展也不利呀!
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
所以啊
男女有别嘛
【 在 chiefmajia 的大作中提到: 】
: 这个真的可能
: 【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】
: : 这个...女生来例假影响考试不?
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
你还别这么情绪化。
事实就是这样。男女各有擅长。所谓女生擅长语言,男生擅长逻辑和空间想象,这又不是我说的,是号称专家研究的结果。你要不喜欢就去做相关的研究推翻别人的说法。
在这儿闹情绪有啥用?
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 男女有别如果不加后续延伸的话没有问题。比如,男女有别,女孩子学习不好是不是可以放羊学发嗲。男女有别,家里资源有限,是不是应该只让男孩上大学。男女有别,女孩子上了大学是不是应该重心转移到谈恋爱。男女有别,同样成绩毕业,公司是不是应该招男的。男女有别,家里需要人带孩子,是不是女人有义务辞职。男女有别,女员工工作不给力是不是老板不能骂。男女有别,同样业绩,是不是升职应该升男的。
:
: 你要说后面的这些都没有,就一个男女有别,那就有别了呗,多大点事儿嘛。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 61.149.216.*
不闹情绪讲事实,那就拿数据说话嘛。别人就列举了不少。
你这发文说一大堆自己立靶子自己打就没意思了……况且,你还在不断转进...带孩子...社会歧视...都一股脑儿往里面堆...你到底想说啥?
虽然网络发文,但逻辑还是要理一理的。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 情绪化这个词儿很莫名其妙,我在探讨严肃的社会学问题,哪儿来的情绪?
:
: 男女有别没有问题,但是以男女有别为依据,拓展歧视性言论就有问题了。这个社会里很多人不是讲道理的,尤其是男人,他们不会把男女有别限制在空间和语言上,会拓展到女人应该在家带孩子,男人才值得更好的工作上,女人不同意就说女人情绪化。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*