你太牛逼了，从哪刨出来的人都没听过？对，大家都瞎，不该给欧几里得欧拉这么高的地位，只有你是对的，大家都应该听你的。


【 在 qeqe 的大作中提到: 】
: 数学作为一个学问就是女的奠基的，人们都说欧几里得，事实却是海帕提亚。近现代数学家应该还不存在能瞧不起诺特阿姨的!智商这玩意男女没区别，体力倒是相差较大，未经训练或训练不足的女生在高强度考试上劣势很大，相反这样的男生不一定吃亏，高难度的东西男女差别就不大了。
: :
--
FROM 144.132.180.*

对这个县不公平啊？分数线一样，考题不一样
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 特殊情况就是这样啊。
: 今年水灾，就有某个县启用备用考卷的
--
FROM 223.104.3.*

主要就是说高考题太弱了，选不出厉害的人。
像理论计算机这种特别吃智力的领域（理论计算机也算是纯数学，而且在纯数学里面也算吃智力的），你说的自律、眼光、情商基本没啥用，最多是1后面那些0，没有智商这个1，啥也做不出来。

【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 智商高的人竞赛容易得奖，学数学有优势，正常，不过不是什么决定因素。要说做的好的全都有竞赛背景就偏颇了。我本人小学也得过华杯一等奖，全市就15个那种，中学物理化学都得过奖，旁边同事也有竞赛获奖的。可以感觉学东西是比较快，不过和其他没得过奖的同事比起来，也没什么大优势，别人也可以做的很好。自律，眼光，情商都很重要，不亚于智商。
--
FROM 123.113.70.*

以前我们省的奥数金牌
说实话不能按照普通人来要求

想到了纳什，顶尖人物，不能按照普通人来选拔。
最顶尖的天才，一般情商未必高。

某个领域的天才，都是有些怪异的地方的。如果非要用普通人要求，可能会抹杀天性。


【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 主要就是说高考题太弱了，选不出厉害的人。
: 像理论计算机这种特别吃智力的领域（理论计算机也算是纯数学，而且在纯数学里面也算吃智力的），你说的自律、眼光、情商基本没啥用，最多是1后面那些0，没有智商这个1，啥也做不出来。
:
--
FROM 106.121.164.*

对

现在选拔的趋势 就是题简单

【 在 bigenguo 的大作中提到: 】
: 西城状元李若蘅
: 清华附 邓芮萱 朱俐
: 河北状元 邢雨涵
: ...................
--
FROM 106.39.50.*