求问西城为什么不可能搞跟东城一样的派位呢？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】: 他说的西城大派位，海淀点招。明显都是指小升初他说的西城区大派位指的是731多校划片，否则跟是否“顺位”没关系。楼主的顾虑是：去海淀上小学，因为小升初“面临点招取消”，原本有可能通过点招进好初中，将来只能看运气了，所以犹豫要不要去海淀上小学。去西城上小学，又不知道731多校划片怎么执行法。我的回答是：点招很难取消，已经叫嚣了很多年了，依然存在。西城也根本不可能一顺无原则大摇号入学。总之楼主纠结的问题，都用不着纠结，该选哪里就选哪里。--

来自 DE106
--
FROM 223.72.86.*

看您也是这个论坛上的老人了，以前看您分析某些问题的思路还比较清晰有条理。说到这种问题时，咋就不那么客观和同一标准呢。海淀的高考人数基数接近西城的两倍了。您要比，直接拿479来比202合适吗？479除以2以后是240，能算的上对202的碾压吗。是您对“碾压”的含义理解有误，还是我的理解有误。同等高考考生规模折算下来，一个鸡娃这么厉害的区的240，比没那么鸡娃的区的202没多多少，也没体现出该区的优越性有多大啊。   看您后面又说一个学校一百多，一个学校三五个，肯定选前者，这比的又不客观了吧，海淀高考清北数超过一百多个的也就前两名的学校了吧，那您要比也得比西城前两名的学校吧，您也得说一个学校一百多个，一个学校六七十个吧，这才是同一标准的比较。   其实没人质疑海淀教育水平高，高考成绩好，但差不多就行了，别动不动就碾压，还没到那程度。另外不知您孩子成绩咋样，我觉得别的区、别的人考咋样其实和自己没太大关系，还是把自己家娃成绩搞好更有意义。
【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 用清北数479碾压西城的202个
--
FROM 123.118.187.*

你和zj认真你就输了，他会把你的智商拉到和他一个层次，然后用他惊人的逻辑把你打败。
【 在 wushank23 的大作中提到: 】
: 看您也是这个论坛上的老人了，以前看您分析某些问题的思路还比较清晰有条理。说到这种问题时，咋就不那么客观和同一标准呢。海淀的高考人数基数接近西城的两倍了。您要比，直接拿479来比202合适吗？479除以2以后是240，能算的上对202的碾压吗。是您对“碾压”的含义理解有误，还是我的理解有误。同等高考考生规模折算下来，一个鸡娃这么厉害的区的240，比没那么鸡娃的区的202没多多少，也没体现出该区的优越性有多大啊。   看您后面又说一个学校一百多，一个学校三五个，肯定选前者，这比的又不客观了吧，海淀高考清北数超过一百多个的也就前两名的学校了吧，那您要比也得比西城前两名的学校吧，您也得说一个学校一百多个，一个学校六七十个吧，这才是同一标准的比较。   其实没人质疑海淀教育水平高，高考成绩好，但差不多就行了，别动不动就碾压，还没到那程度。另外不知您孩子成绩咋样，我觉得别的区、别的人考咋样其实和自己没太大关系，还是把自己家娃成绩搞好更有意义。
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 用清北数479碾压西城的202个

- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 223.20.212.*

提供一组数据
今年海淀区共有12094人参加高考，考试人数占全市的近1/4，仍然是全市考生人数最多的区。简单计算，57个700分及以上的考生占参加高考总人数的0.47%。

据“北京西城”微信公众号发布信息，西城区今年共有6413名高考学生。即14个700分及以上的考生占总人数的0.22%。

这个成绩对比，比清北数量更直观一点。
【 在 wushank23 的大作中提到: 】
: 看您也是这个论坛上的老人了，以前看您分析某些问题的思路还比较清晰有条理。说到这种问题时，咋就不那么客观和同一标准呢。海淀的高考人数基数接近西城的两倍了。您要比，直接拿479来比202合适吗？479除以2以后是240，能算的上对202的碾压吗。是您对“碾压”的含义理解有误，还是我的理解有误。同等高考考生规模折算下来，一个鸡娃这么厉害的区的240，比没那么鸡娃的区的202没多多少，也没体现出该区的优越性有多大啊。   看您后面又说一个学校一百多，一个学校三五个，肯定选前者，这比的又不客观了吧，海淀高考清北数超过一百多个的也就前两名的学校了吧，那您要比也得比西城前两名的学校吧，您也得说一个学校一百多个，一个学校六七十个吧，这才是同一标准的比较。   其实没人质疑海淀教育水平高，高考成绩好，但差不多就行了，别动不动就碾压，还没到那程度。另外不知您孩子成绩咋样，我觉得别的区、别的人考咋样其实和自己没太大关系，还是把自己家娃成绩搞好更有意义。
--
修改:Hoggar FROM 101.41.128.*
FROM 101.41.128.*

700分以上数据虽少，但是权威可查。
您说的这些数据，全都没有。
请问是谁主观谁客观？
【 在 wushank23 (wushank23) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 海淀面临点招取消，西城面临派位，这个节点该远哪
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 31 10:27:42 2020), 站内
:
: 为什么700分以上数量这个维度，就是比同等人数中的清北数这个维度更直观的评判标准呢？教育水平高、高考成绩好的维度有很多，比如同等人数中的c9率、同等人数中的985率、同等人数中的211率、同等人数中的双一流率、全区参加高考学生的平均分等等。限于缺乏足够多的公开数据，我们无从在每个维度对这两个区进行比较，您怎么就一定肯定我说的这些指标海淀就一定比西城强呢？我说的这些指标难道不也是教育水平高、高考成绩好的一些方面。如果不能肯定海淀在上述维度都全面甩开西城一大截，那又何谈碾压呢。
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 提供一组数据
: : 今年海淀区共有12094人参加高考，考试人数占全市的近1/4，仍然是全市考生人数最多的区。简单计算，57个
: --
:
: ※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
修改:Hoggar FROM 101.41.128.*
FROM 101.41.128.*