碾压说明这个方式正确

其实不如直接组织考试，选拔


【 在 cccccccccc 的大作中提到: 】
: 海淀一直到现在还是有70%都是点招。少数是派位。就算有各种压力，海淀的高考成绩碾压其他各区，可能也不会取消点招。说起来，其他区吃亏了。
:
: 【 在 gaoyadianta 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·yilanwww 于 Aug 31 14:15:37 2020 修改本文·[FROM: 39.155.136.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 39.155.136.*]

修改:yilanwww FROM 39.155.136.*
FROM 39.155.136.*

如果有能力上点招的，在哪都不会渣，即使派位也会是好学生的。怕啥
--
FROM 159.226.194.*

派位，跟着一群渣生在一起，那些孩子天天打游戏、比潮鞋，谁敢保证自己的孩子不受影响。

【 在 shadow6wy (shadow6wy) 的大作中提到: 】
: 如果有能力上点招的，在哪都不会渣，即使派位也会是好学生的。怕啥
--
FROM 121.21.68.*

必须决策的时候，不用已有数据用什么?

我说了几乎没有可能获得进一步数据，你来问我要其他公开数据，什么意思？没看明白我说的话？

【 在 naerss (naerss) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 海淀面临点招取消，西城面临派位，这个节点该远哪
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 31 14:03:38 2020), 站内
:
: “进一步很容易得出，在几乎没有可能获得进一步数据的情况下还要决策的话，只能按照上述结论走。”
: 这句话好有逻辑性，相当于告诉我们，只有少量论据，缺乏大量论据。所以这少量可以代替大量来指导行动。严谨的一塌糊涂。
:
: “所有公开数据可以清晰的证明，海淀在高分段碾压西城
: 这个所有公开数据，在哪儿呢？我只看到你提供了一个700分数据，而且据我所知，700分数据也是民间收集来的，从来没有官方直接宣布过所有700分分布。因为数量少，所以收集来没有太大出入大家也都认了，勉强可以算是公开数据吧。但这之外的其他“公开数据”呢？麻烦您指个路。
:
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 海淀“全方位”碾压西城的话从来没说过。
: : 可以有清晰结论的是，所有公开数据可以清晰的证明，海淀在高分段碾压西城。在其他方面
: --
:
: ※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 218.205.189.*]
--
FROM 101.41.163.*

海淀点招取消了20多年了
--
FROM 125.34.1.*