你没任何结论,也没任何数据不知道你跳出来来说啥呢。
论坛就是讨论好和差的,现在的数据说海淀好于西城好的置信水平超过50%,没有任何问题,通俗的说就是说海淀比西城好可信度更高。
你无非就是说海淀好于西城的置信水平不是100%,只是理论上没错,但判断和决策不需要置信度100%,论坛讨论足够了。
不懂得置信水平可以百度去。
【 在 wushank23 (wushank23) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 海淀面临点招取消,西城面临派位,这个节点该远哪
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 2 14:12:18 2020), 站内
:
: 首先我自始至终都没有下任何结论,我在基于现有的公开数据论证你的论据是否能推导出你的结论的问题。你凭借着仅有的那点公开数据就能得出“碾压”、海淀与包括西城在内的其他区比是“成绩好的区”、“好学生多的区”的结论,到底是谁在凭借想象和猜测呢。
: 其次你谈到 “维持优越感”,你找一下我和你的对话哪句体现优越感了。你动辄谈到“决策”、“做判断”,论坛上的人都没有自己的决策判断能力吗,你是大家的精神导师还是公知还是专家啊,在缺乏足够论据的情况下一会一个结论,提供所谓的判断标准和决策依据,还几次说别人逻辑low、逻辑堪忧,是谁比较有优越感呢。
: 再次我们在谈2020年的问题,你又和我说2019年的数据,你咋不说2009年的呢。我和你谈现状,你和我谈历史。
:
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 笑话,决策的时候只有这些数据,如果这不是判断标准,难道用你的猜测作为标准?
: : 2019的一分一段网上挂着,海淀高分段分布很均匀,不存在超高分多而中高分少的情况。难道西城靠猜测和想象维持优越感?
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
修改:Hoggar FROM 101.41.163.*
FROM 101.41.163.*