- 主题:朝阳每年第一梯队被掐走后的第二梯队里还能出不少北清
您这么说太招黑了,真心不客观。
300里本身很多就不在6-4实验班以及东城名校实验班,而且还有一些本来就不在这些学校的更难出t……确实能出清北,但肯定大打折扣。6-1至8-1的概率就相当不容易了……
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 300人已经很多了。把这300人放回朝阳,朝阳就多了300个北清,西海就少了300个北清,里外里扭转了600个北清数的差距。
:
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
理论上应该比例很高。朝阳前300的学生如果都不能保证高比例出北清的话,那300名后的学生是怎么做到出了不少北清的?是想说明某些区教育不行导致的?
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.128.*
咱们都参加过考试。全区排名其实并不很准。有的人上限前50下限可能要500。
虽然这300左右娃大体在前1000名,但谁考前也没有把握肯定前100名。除了极个别大牛,大多还是只能稳定在一个区间。
清北还是有一定偶然因素的。只能是个概率。没有什么事绝对的……说实话6-1至8-1真的已经算是比较不错的概率了。从外区挤进海西前二三名实验班本身就需要大牛的实力。大多也就能进个普通班。再想t就需要努力加运气了……
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 理论上应该比例很高。朝阳前300的学生如果都不能保证高比例出北清的话,那300名后的学生是怎么做到出了不少北清的?是想说明某些区教育不行导致的?
:
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
※ 修改:·tiancaikang 于 Nov 15 21:02:51 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:tiancaikang FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
只知道某一年人朝的前八九十名都出区了,包括很多成绩好的孩子去的顶尖国际部。后面基本也是这个数少也少不到哪去了。
--
FROM 111.197.254.*
看破说不破,学区房都是利益
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
:
: 一个简单的事实,每年朝阳的第一梯队的苗子被某些区掐走后,第二梯队的苗子里都还有不少能出北清的,这叫朝阳的高中教育不好?这叫第一梯队留在朝阳上不去北清?
: 一些区把全北京所有的人才拿过来培养出了人才,然后说自己教育好。一些区把从别人挑剩下的人里培养出了人才,到底证明了谁的教育好?
: ..................
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 221.223.100.*
朝阳生源全市第一,从小学入学就不少转到东西海的,都算上
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 一个简单的事实,每年朝阳的第一梯队的苗子被某些区掐走后,第二梯队的苗子里都还有不少能出北清的,这叫朝阳的高中教育不好?这叫第一梯队留在朝阳上不去北清?
: 一些区把全北京所有的人才拿过来培养出了人才,然后说自己教育好。一些区把从别人挑剩下的人里培养出了人才,到底证明了谁的教育好?
来自 CDY-AN90
--
FROM 124.64.16.*
把北京妇幼出生的都算到朝阳生源
【 在 tradeoff 的大作中提到: 】
: 朝阳生源全市第一,从小学入学就不少转到东西海的,都算上
: 来自 CDY-AN90
--
FROM 114.246.226.*
你说这么多用处不大,谁都知道生源最重要,除非有特别的政策改变预期,否则掐尖的聚集效用只会放大,不会缩小。牛娃家长肯定希望自己的孩子与同水平或稍高一点水平的孩子在一起,也知道老师和教学水平的差距其实并没有那么明显。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 一个简单的事实,每年朝阳的第一梯队的苗子被某些区掐走后,第二梯队的苗子里都还有不少能出北清的,这叫朝阳的高中教育不好?这叫第一梯队留在朝阳上不去北清?
: 一些区把全北京所有的人才拿过来培养出了人才,然后说自己教育好。一些区把从别人挑剩下的人里培养出了人才,到底证明了谁的教育好?
--
FROM 124.64.19.*
教育不均衡是长期现象,北京说到底是各区之间的竞争。
--
FROM 211.145.20.*
不少是多少
--
FROM 114.255.206.*