- 主题:21入学的孩子是不是少很多
应该不会,15年少,但是和14年下半年出生的娃一拨。14年下半年差不多是单独二胎集中出生的时候。
你可以去查统计资料的历年幼儿园入学人数,这个是对应学年的,我看过,好像北京教委还是哪个网站有,对比了一下人数没有特别少,22年入学人数也不多也不少,20、21、22年都差不多。并且按区域的,郊区人少,城区一点儿也不少。全面二胎出生估计在16年下半年,23年才入学。
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*
2014.9月到2015.8月,三分之一是14年的,而那段是个单独二胎小高峰。
【 在 liucamcom 的大作中提到: 】
: 明年对应2015年出生
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.120.223.*
我原以为的也是22年入学会涨。
但是,我是查的北京教委的历年幼儿园入学数据,查完结果发现22年入学的娃,也就是19年幼儿园入学,没有涨,甚至有的区有轻微下降。那么看来16出生的暴涨,上半年应该还是不多,受生肖影响并没有想象的大,应该是二胎大量集中在16年下半年。
要说幼儿园入学非义务教育不准啊,有非京的啊,那年年都有这样的差距,差距可以忽略。
你去北京教委网站搜过去xx学年度北京教育事业发展统计概况,下载学前的xls表格看看就知道了。
但是总体看起来20、21、22的小学入学波动不大,人数都差不了太多。
【 在 missoula 的大作中提到: 】
: 我记得22年入学人数还是有一个比较大的提升。因为一部分不愿意属羊的把生孩子拖到属猴,导致属猴的前半年人数增多不少,这样就压到了22年入学。
: 当然22年还是远不如23年入学人数。16年放开2胎导致40岁左右的产妇暴增,孩子都集中在9月之后出生,加上还有一小半是属猴的,导致23年入学暴涨。之后又迅速下降,于是2023年成了前无古人后无来者的高峰。
:
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*
学年学年
16年初放开二胎,怀胎9个月,出生在下半年的入学时间段、学期,就是9月以后,这样说没毛病了吧。
不用挑小毛病吧,理解意思就好了。
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 9月到12月,只有4个月,不是下半年
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*
照你这么杠你得一个一个数了
大部分人怀孕哪那么准,今天想怀上就能怀上啊,全市多少人生娃,能有几个抢跑?
教委的幼儿园入学统计数据,不如你的盲目猜测?
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 2015年10月,十八届五中全会决定,全面放开二孩政策
: 肯定有抢跑的
:
: ...................
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*
最新的是去年的
http://jw.beijing.gov.cn/xxgk/zfxxgkml/zwjyjfzx/202003/t20200325_1734103.html
今年的数据看样子要明年三月出来
【 在 missoula 的大作中提到: 】
: 不知道今年的幼儿园入学数据有吗?如果有的话会是一个非常有指导意义的对比。
: 23年入学的家长真是悲催。买了学区房以后就面临以后几年入学人数不断减少,大概率高位接盘。
:
--
修改:neab12ab12 FROM 106.120.223.*
FROM 106.120.223.*
对,你说起这个,我想起来,
15年的6年之前的09年,也是人口低谷,毕业人数很少,空出来的教室会很少。
【 在 huskyhusky 的大作中提到: 】
: 我跟你的结论近似,我觉得不会少很多
: 但是我不主张从幼儿园这个数据看,我也是这个统计一个单位,每年我们都要做这个上报。实际在教育事业统计范围的单位,每年变动的可能性并不大,容量变动也不会巨变。打个比方说,这好比是一些盘子,这些盘子每年基本是不变的,能装的量也不会巨变。差异在盘子外面,某一年有1万人没装进盘子,而有一年人口激增,可能有3万人没装进盘子,这些才是问题所在。
: 但是我的理由是,要参照上一个羊年,也就是2003年的数据,2003叠加非典,人口探低,但即便这样也不是一个急剧骤减的过程,有一个有规律的下探趋势,所以不会骤减,但是小范围减少很可能,因为本身学区房成交量也不均衡
: ...................
--
FROM 106.120.223.*