不知道今年的幼儿园入学数据有吗？如果有的话会是一个非常有指导意义的对比。
23年入学的家长真是悲催。买了学区房以后就面临以后几年入学人数不断减少，大概率高位接盘。


【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 我原以为的也是22年入学会涨。
: 但是，我是查的北京教委的历年幼儿园入学数据，查完结果发现22年入学的娃，也就是19年幼儿园入学，没有涨，甚至有的区有轻微下降。那么看来16出生的暴涨，上半年应该还是不多，受生肖影响并没有想象的大，应该是二胎大量集中在16年下半年。
: 要说幼儿园入学非义务教育不准啊，有非京的啊，那年年都有这样的差距，差距可以忽略。
: ...................
--
FROM 183.192.42.*

http://jw.beijing.gov.cn/xxgk/zfxxgkml/zwjyjfzx/
教委信息公开-教育事业统计

不过单看幼儿园数人数不明显，因为有很多没上幼儿园，或者说上的是那种不在统计范围的幼儿园



【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 应该不会，15年少，但是和14年下半年出生的娃一拨。14年下半年差不多是单独二胎集中出生的时候。
: 你可以去查统计资料的历年幼儿园入学人数，这个是对应学年的，我看过，好像北京教委还是哪个网站有，对比了一下人数没有特别少，22年入学人数也不多也不少，20、21、22年都差不多。并且按区域的，郊区人少，城区一点儿也不少。全面二胎出生估计在16年下半年，23年才入学。
--
修改:huskyhusky FROM 123.124.19.*
FROM 123.124.19.*

我跟你的结论近似，我觉得不会少很多
但是我不主张从幼儿园这个数据看，我也是这个统计一个单位，每年我们都要做这个上报。实际在教育事业统计范围的单位，每年变动的可能性并不大，容量变动也不会巨变。打个比方说，这好比是一些盘子，这些盘子每年基本是不变的，能装的量也不会巨变。差异在盘子外面，某一年有1万人没装进盘子，而有一年人口激增，可能有3万人没装进盘子，这些才是问题所在。
但是我的理由是，要参照上一个羊年，也就是2003年的数据，2003叠加非典，人口探低，但即便这样也不是一个急剧骤减的过程，有一个有规律的下探趋势，所以不会骤减，但是小范围减少很可能，因为本身学区房成交量也不均衡

【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 我刚才就是说
: 要有不上学的娃，那年年都会有，所以这种不精确可以忽略，大致的总趋势能看出来。
:
--
FROM 123.124.19.*

对，你说起这个，我想起来，
15年的6年之前的09年，也是人口低谷，毕业人数很少，空出来的教室会很少。

【 在 huskyhusky 的大作中提到: 】
: 我跟你的结论近似，我觉得不会少很多
: 但是我不主张从幼儿园这个数据看，我也是这个统计一个单位，每年我们都要做这个上报。实际在教育事业统计范围的单位，每年变动的可能性并不大，容量变动也不会巨变。打个比方说，这好比是一些盘子，这些盘子每年基本是不变的，能装的量也不会巨变。差异在盘子外面，某一年有1万人没装进盘子，而有一年人口激增，可能有3万人没装进盘子，这些才是问题所在。
: 但是我的理由是，要参照上一个羊年，也就是2003年的数据，2003叠加非典，人口探低，但即便这样也不是一个急剧骤减的过程，有一个有规律的下探趋势，所以不会骤减，但是小范围减少很可能，因为本身学区房成交量也不均衡
: ...................
--
FROM 106.120.223.*

下半年都怕不小心掉到羊圈，应该没有上半年多。21比20，22压力可能小点

【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 照你这么杠你得一个一个数了
: 大部分人怀孕哪那么准，今天想怀上就能怀上啊，全市多少人生娃，能有几个抢跑？
: 教委的幼儿园入学统计数据，不如你的盲目猜测？
: ...................
--
FROM 222.128.181.*