史上最高是60年代，好奇那时孩子们都是怎么上学的
【 在 zhpx 的大作中提到: 】
: 上上周去看了学区，这段时间看了一些资料
: 看到两个图
: http://www.phic.org.cn/tjsj/wssjzy/jkzb/202010/t20201021_292597.html
: ...................
--
FROM 124.205.35.*

各985、211高校招生名额各省投放应该根据每年报考人数进行调整，招生人数与报考人数比例各省一致。
【 在 zhpx 的大作中提到: 】
: 发信人: zhpx (eekkee), 信区: SchoolEstate 标 题: 最近关注学区，感觉北京太惨烈了 发信站: 水木社区 (Tue Dec 15 18:55:04 2020), 站内 上上周去看了学区，这段时间看了一些资料 看到两个图 http://www.phic.org.cn/tjsj/wssjzy/jkzb/202010/t20201021_292597.html https://www.sohu.com/a/331262026_395345 感觉北京这几年出生的孩子太惨烈了 从03年开始，北京新出生幼儿不断增长，17年到了顶峰，是03年的3-4倍！！！！ 3-4倍的人数增量，如果大学招生名额不变，到时候北京会是全国一本率最低的地区，可能北京的一本率，能从现在36%跌破12%（参考18岁考大学往前推导出生年月人数），堪比最惨的省份，结合北京人素质的平均水平，可能实际等于其他地区的6%，约等于大山东的33%... 17年出生，20-21年买学区，必然学区涨到不像样子，等到6年后出售学区房，可能面临亏惨的地步，接盘侠不够了，可能从22年开始，学区房会出现一个大慢熊周期 然后17年出生的孩子，幼儿园不好上，小学竞争激烈，初中竞争激烈，高中竞争激烈，最后拼一个12%的最低一本率，辛亏北京外来人口占比高，不一定影响到就业，否则就业也要残，可以想象，这些人要内卷成不知道什么样子，考虑到复读对下一届的影响，可能惨到19年初生儿， 这时候不买学区等于放弃孩子的人生了 买了学区也刺挠，6年后卖掉，损失个一二百万都不什么 孩子可能面临这样一个情况：自己活的超级辛苦，爸妈钱包被掏空。然后和上下五岁的人比较，人家可能可能是更轻松的考上好学校，毕业后爸妈多给100万-300万的启动基金，或者说，爸妈在大病的时候，和孩子说，一二百万是小钱，你别瞎操心，管好自己吧 完全无解，只能希望政府能够及时响应，做出名额的调整 =====以下是补充====== 引战了，我补充几个事情哈 1. 我承认北京这几年高考，从指标上看，水平和竞争激烈程度远低于全国。我里面说的是竞争水平正在慢慢提高，以后会超过全国 2. 我说的综合北京的综合素质高是说，北京目前落户的，基本上都是211以上的硕士，我认为人的智商实在遗传影响下做正态分布，就是说聪明的人孩子平均会聪明一些，但是具体到个体，也不是没有一个笨的和没有更聪明的，例如北大清华的本科孩子，大概率会很聪明，但是也有不小的概率不如父母聪明(均值回归）。 -- ※ 修改:·zhpx 于 Dec 16 22:15:24 2020 修改本文·[FROM: 1.95.243.*] ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 47.88.5.*]
--
修改:zhpx FROM 1.95.243.*
FROM 183.70.76.*

【 在 vasty 的大作中提到: 】
: 到时候会有对应的对策？


--
FROM 223.20.70.*

人口还是过多的。正是因为人口过多，所以资源短缺，人们相互倾轧。正是因为人口过多，所以人工费才很便宜，人就没啥价值。
现在正儿八经要做的是实现科技转型，提高生产力，让机器代替人做事，让人变得贵起来，而不是去折腾太多廉价劳动力。


【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 别自欺欺人了
: 现在人口出生率都降到警戒线下了
: 这不自相矛盾吗
: ...................
--
FROM 211.162.81.*

--
FROM 221.222.21.*