悲催的80后们又一次集体迎来困难时刻，两年半前我就一直在说这个问题……

目前看不到什么有效的解决办法，义务教育阶段问题不大，北京市政会最低保障孩子们有九年义务教育。但之后肯定要分流一部分孩子，其实长远看分流是为了孩子们好，未来在不同赛道只要争取前10%都会有好的结果。本质是人口太多，物竞天择适者生存的道理。只要在不同的领域做到前10%依然有不错的前景。不光学业任何一条赛道最迷茫最无助的是30%-60%这部分人，说不怎么好其实还可以，但又算不上最好。不过用最近最流行的话说“打工都是人上人。”主要就是形容这部分人。更好的谈不上打工人，更差的比不上自嘲打工人这一族。

前几天我已经论证过怎么看各校的喜报，有兴趣的点我头像可以回看。

今天再说一个论点：
在未来15万+京籍时代，不管你身处哪个区都会面临激烈的竞争。
不同于4-5万京籍时代可能区与区之间有差距，靠耍小聪明从京籍人口少的区（京籍人口少意味着好高中少，师资相对缺乏）跳到京籍人口大区（相对高中多师资多一些），为自己稍微轻松一些完成下限目标做准备。

但未来这里是重点：需要在2-3万京籍人口的各区取得前20%左右的成绩更为关键。京籍人口达到一定数量成绩都会是正态分布。只有在各区前20%左右才有可能享受优质的教育资源以及良好的竞争氛围。想达到每个区前20%都不会是一件轻松的事，可以说非常难。这时转区意义真的不大，每个家长估算下自己家孩子生在哪个区自己把控区排名。加油！
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 19 12:52:35 2020 修改本文·[FROM: 114.240.84.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.240.84.*]

修改:tiancaikang FROM 114.240.84.*
FROM 114.240.84.*

：）
叫不醒装睡的人，写给愿意看的人。
谢谢您！
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 悲催的80后们又一次集体迎来困难时刻，两年半前我就一直在说这个问题……
: : 目前看不到什么有效的解决办法，义务教育阶段问题不大，北京市政会最低保障孩子们有九年义务教育。但之后肯定要分流一部分孩子，其实长远看分流是为了孩子们好，未来在不同赛道只要争取前10%都会有好的结果。本质是人口太多，物竞天择适者生存的道理。只要在不同的领域做到前10%依然有不错的前景。不光学业任何一条赛道最迷茫最无助的是30%-60%这部分人，说不怎么好其实还可以，但又算不上最好。不过用最近最流行的话说“打工都是人上人。”主要就是形容这部分人。更好的谈不上打工人，更差的比不上自嘲打工人这一族。
: ....................
--
FROM 114.240.84.*

【 在 guilaiqu 的大作中提到: 】
: 担心啥呀，再难也比河北强吧，真是杞人忧天

为啥跟河北比呢?
--
FROM 221.220.140.*

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 因为如果觉得在北京娃压力大，要往外省市走，哪个方向出发都得过河北:-)

这和上学的数据什么关系？
--
FROM 221.220.140.*

【 在 xyg174 的大作中提到: 】
: 曾经看过数据，跟1617年京籍人口差不多的年份好像是8788年，就是这批1617娃的父母。。。

以你看,16/17北京娃的父母文化水平,大致什么水平

西城\海淀娃父母,又大致什么水平,毕竟驻区"高知类"单位多一些

还不算,后来买房过来的
--
FROM 221.220.140.*