一、学区房涨，非学区也会涨，进而导致全面上涨，影响社会稳定。
二、学区房涨，意味着有钱人可以通过花钱购买好学区让孩子赢在起跑线上，有失教育公平。
房子是房子，教育是教育，有钱住大house可以，带不应该影响教育公平。
【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
: 学区房涨就涨呗，又不是影响社会稳定的问题，市场化的竞争，放在哪里都一样，只要是有资源竞争，自然就会有价格竞争。
--
FROM 114.247.88.*

一、第二条必须得成立，义务教育、多校划片在很大程度上就是保证公平性，现在处在教改的过程中，总会走弯路、有阵痛，不可能每一步都完美，事后总结回望才知改革成功与否。
我们要提高站位，有大局观。

二、能做到绝对公平当然是最好的，但理论上做不到。所以尽可能在有能力或有价值的领域（例如教育）做到公平。有句话叫，改变能改变的，接受不能改变的，能区分上述两者。
【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
: 非学区此次并没有涨。另外，既然cpi可以上涨，房子也可以上涨，17年至今四年一直在阴跌，为什么能跌不能涨呢。国家只能承诺都有房住，并不保障每个人都能买的起房，尤其是买的好房。
: 第二条就完全不成立了，如果可以这样，是不是医疗也要公平，出生也要公平，吃穿也要公平。现在还在妄想平均主义，是开历史的倒车。
--
FROM 114.247.88.*

咱们说的都有道理，只是“屁股决定脑袋”，站位、层次、眼界和出发点不同。
一般人和机构考虑的是自身的一亩三分田，习总考虑的是整个国家的长远发展和公平公正。没有哪次改革能顾全所有人利益，总会有骂声，在这种情况下还敢于动既得利益者的蛋糕，推动包括教改在内的各项改革，值得赞赏。
【 在 zylu 的大作中提到: 】
:
: 所以不是做不到，而是不想做。这样做之后，所有学校的排名都要洗牌一次，名校都不想这样干。现在东城走的路，就是以后西城海淀的路。
--
FROM 114.247.88.*

学区也是近半年多才涨的，非学区房的涨价有滞后性
【 在 speeper 的大作中提到: 】
: 第一条就不对，五环外昌平顺义房山的房子都降了一年多了，回龙观房价均价降了七八千，非学区已经达到降房价的目的
--
FROM 60.247.8.*