【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 所以有时我会附上贴子链接。
: 不过你要知道，想让喷子闭嘴是不可能的，我也不可能像写论文一样写每一个回复，每个回复都滴水不漏，而且就算真这样，他们也会断章取义。懂的人自然懂，不懂的人，每个回复写一万字也没用。

想喷你的人，怎么都能喷你；这个结论你不会反对

但是，面对真关注你观点的人；你还是要尽可能把观点，表述的完整一些，

至于整体理解，那是每个人自己的事情
--
FROM 114.253.42.*

多的是，也很贵

【 在 yiluxing20 的大作中提到: 】
: 某些人眼里的标杆美国，也是有学区房。
--
FROM 223.104.39.*

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 我只能说尽量，我也希望真关注我的人，自己去搜搜我的贴子。我不可能每个回复都滴水不漏，没那个精力，也没那个必要。

既然是实在人，就别把“把柄”留给其他人，互喷这是一回事；专门的学区理解，那是另外一回事
--
FROM 114.253.42.*

国内其他城市也有不少例子
【 在 mawbtk 的大作中提到: 】
: 考虑就近入学，用填报志愿的方式，将决定权交给学校。比如，在片区内选择2-3所小学报名，第一志愿不满额，直接入学；超额的，同片区摇号入学。第一志愿未录取的，自动到第二志愿，以此类推。填报志愿是服从调剂，如果片区全部满员，如中关村满员，调剂到隔壁片区（服从调剂）。
: 西方也有很多这种例子
--
FROM 223.104.38.*

这两年各区教委的多校划片政策，本质上是对现行管理办法的一种明确和规范而已，人多了必然要多校，不提出来，现实也客观存在，定好规则，家长/学校/教委三方才不会面对无休止的纠纷，节约社会治理成本，大家都受益。按你这个方式设计，真不知道受益方是谁？


另外，所谓教育均衡不是结果平均，古今中外我也没找到教育结果平均的例子，有竞争的地方就不存在平均，教育部门能做到能够在合适的年龄便利的接受合理的教育就不错了


大多数人的出发点，不外乎是对高房价现状下的无能为力的一种宣泄，事实上，任何教育政策都无法保证房价合理，这俩本来就不是一回事，强制平均的结果只是把房价建立的门槛换成其他，该进不去的一样进不去
【 在 mawbtk 的大作中提到: 】
: 考虑就近入学，用填报志愿的方式，将决定权交给学校。比如，在片区内选择2-3所小学报名，第一志愿不满额，直接入学；超额的， ...
--
FROM 121.31.246.*