- 主题:海淀靠掐尖，跟学区房没关系
海淀的高考高分段全市第一的成绩跟掐尖密不可分。
海淀的特色，早培、小升初点招、全民奥数，对于保证牛娃在海淀12年优质教育是非常有效的。
所以，外区的牛娃有很多投奔海淀，本区的牛娃能保证不掉坑。
但是，对于牛娃之外的占比更大的非牛娃来说，海淀的政策是不利的。
可是，这些普娃的家长并未意识到这一点，以为海淀的700+最多，清北数最多，自己家娃在海淀上学也能沾光上个好大学。
事实正好相反，牛娃越多，占有的优质资源越多，留给普娃的越少。普娃在海淀，不但沾不上光，还会被吸血。
--
FROM 223.70.188.*
你这个理解完全是错的。你就是我说的那些普娃家长。海淀的师资再优秀，总量也是有限的，牛校也好，普校也好，优质资源都是向牛娃倾斜，普娃得不到照顾。
你各种信息掌握的非常多，非常细，但是却看不到事务的本质，所以得出的结论是片面的，错误的。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 海淀的特色是很多普校师资也很好，所以普校也能考清北。牛娃自学都能考清北，普校的孩子就得靠师资才有机会
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*
影响孩子学业的因素那么多，师资只是其中一项，招聘教师的标准更是师资水平中的一项。
你只看到这一项中的一项，其他更重要的因素却视而不见。这不是一叶障目吗？
既然你家娃不是牛娃，那就真应该好好反思一下自己的选择了。
普娃选海淀，真的不是太好。
争这些没意思，还是祝福您家最终能考上理想的大学。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我不关注牛娃，就关注那些点招失败的孩子享受什么师资。派位各校的师资都撑得起实验班。而且很多是实验班普班同时教的。实验班数量也不少。这些都是普娃。差生那真是没救了，全都集中在一起。但差班其实师资也不错，就是学风太差，老师管纪律都浪费很多时间。
: 我就拿海淀的师资跟别的区比，海淀的教育理念和福利待遇都吸引老师来，所以即使渣校师资也比别的区区重点水平高。关于西城区重点师资已经有业内人士在我别的帖子证明了。
--
FROM 223.70.188.*
您的愿望是非常美好的。
完全能理解您的心情。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我也根据周围人对各区老师的口碑去寻找原因，发现招聘的差距
: 海淀只是不适合渣娃。非常适合普娃，无压力的派位去普校进实验班，校额到校也容易拿
--
FROM 223.70.188.*
您的信息非常全，非常细，我非常佩服。
您收集信息的能力很棒。
如果分析信息，得出正确结论的能力再加强一些，就完美了。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我考虑的方面多了，校额到校，1+3，集团校。学校作业量，放学时间，周末是否补课，食堂伙食，报多少课外班，是否提前在初一就开物理课。最重要的就是教研水平，海淀经常有区统考，还有赋分排名，其他区羡慕
--
FROM 223.70.188.*
我的结论仅代表我自己，不一定对。
作为家长，我们都是见证者，也是亲历者，最终结果还是看高考。
没到发榜的那一刻，我们都无法确定自己的路是不是选对了。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 凭什么就说你的结论就对呢？你孩子在海淀读过？我起码是见证者也即将是亲历者。我花大量时间在中高考论坛上就是看各区教学水平，根据自己孩子情况评估他能走的路线
--
FROM 223.70.188.*
您吃了吗？没吃上我家吃去。
这句话的意思我想说的人和听的人都明白是什么意思。
【 在 lswbblue 的大作中提到: 】
:
: 看帖子到现在，本来我以为您的意见必有可取之处，但看到这里我笑了。
:
: 按照您的发言，人家摆事实的得出的结论是一定错了的，那无论您是否说出心中的高论，至少您对您的结论应该是笃定的。结果最后来一句“不一定对”。。
:
: 那么照这个逻辑，lilyhouse的结论也应该是“不
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.70.188.*
那么建议你认真分析所有人的观点，从中得出自己的结论。我的观点已经很明确了，看问题抓本质，海淀的本质在于各种招生政策都有利于掐尖，有利于保证牛蛙得到最优质的资源。至于具体是什么政策，限于篇幅，再加上手机打字我不能一一列举。您可以自己查询。
政策因素是最主要因素，其他的都是次要的。看问题要抓主要矛盾。
结论很明确，牛娃适合海淀，普娃不适合。这个结论怎么得出来的，内在逻辑是什么，我前面也简练的说明了，我想大家应该能明白。
您认同不认同另说。但我不是只有结论。我觉得我的论据也说清楚了。
【 在 lswbblue 的大作中提到: 】
:
: 作为高知社区，看热闹也讲究个对事不对人，看双方哪边逻辑更好。所以我特别期待您的干货，结果最后给我整笑了。
:
: 另外我大方的承认，我是买了海淀的房，但我自知我了解的还太少太少，所以会关注各种信息，修正我的认知，不轻易下结论。我身边朋友同学向我咨询学区房的时候，我都是西海甚至东朝一
: ..................
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.70.188.*
主要看智商。我觉得只要家长认真思考这个问题，孩子是不是聪明不用等上学以后有成绩了才能看出来。而且，小学阶段的成绩也不能代表孩子的智商。
【 在 CERC 的大作中提到: 】
:
: 在上小学之前，怎么判断孩子是普娃还是牛娃？
:
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.70.188.*
如果剔除早培全市掐尖，竞赛特招，大学子弟等等因素，仅看统招生的成绩，就算看最顶尖的清北率，西城的四中实验八中也是不输于海淀六小强前三强的。如果再看统招生的平均成绩，西城更是胜过海淀。
【 在 brainstone 的大作中提到: 】
: 反正买海淀的都是聪明人，买西城都是人傻钱多，这是版上某些人的逻辑
: 事实上海淀西城顶级学校随便选哪个都不会耽误
: 剩下的就是孩子家长自己努力
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*