- 主题:Re: 再说说我对学区房的想法
是啊,可是老爷们不会在这发的,我这个家庭主妇才有时间有闲心写…
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 你怎么想的,一点也不重要
: 关键是老爷们怎么想的
:
--
FROM 123.118.4.*
那你能举出一个公平教育的案例吗?义务教育阶段不做优劣选拔,所以到中考的时候突然选拔?
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 第四点不对,这是核心问题:
:
: 4.如果你是教委,掐尖点招的目的是什么,没有学区房,全都随机入学了,优质学生怎么选呢?谁有成熟的方法?
:
: 作为政府来讲,重要的是公平,不是选拔什么优秀的学生,优秀的学生也没必要从小学开始选拔,公平竞争,优秀的学生也不会在中考高考里埋没。
:
: 用选拔的思路去搞义务教育,本来就是不对的,甚至严重来说是违法的。
:
--
FROM 123.118.4.*
成绩怎么来?太幼稚了吧,你以为所有家长都愿意幼儿园阶段鸡娃吗,哪个学校选择高分学生,哪个学校选低分学生?幸亏你不是教委的
【 在 benimaru 的大作中提到: 】
: 按成绩择校如何?
--
FROM 123.118.4.*
你说选拔我也就是顺着说一句,选拔是必经的过程。
另外学区房本来就没有选拔呀,你不愿意买没人强迫你买啊, 也不是没学上。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 关于教育资源分配建议你去看义务教育法。
:
: 现在校额到校以及除了海淀取消点招,这都是公平教育的提现,东西城也是公认的比海淀平均。
:
: 义务教育不做选拔指的是小学初中入学不做选拔,之后经过三年学习才进行中考,不存在什么突然选拔。
:
--
FROM 123.118.4.*
我买学区房从来没想着就从此孩子平步青云了,人家孩子优秀自然就去好学校,什么挤占不挤占的,那不是我的,我不认为初高中是买个房就有的。
我这个帖子想法就是学区房贵不是什么社会问题,人家父母有能力就办,没能力就算了,学区也不决定孩子一生。
我只是觉得动不动就往教育资源平均上扯,太不知足太幼稚了,现在每个孩子都能入学,多少国家能达到,再往前哪个历史能达到,怎么算平均,再说义务法干嘛不规定每个学校完全一样,老师完全一样?
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 我买不买学区房跟我的观点没关系,从来不用屁股决定脑袋。
:
: 我就一个观点,义务教育重要的是要做到资源公平分配,这是义务教育的属性决定的。
:
: 资源公平分配会不会有学区房?当然还是会。学校的资源并不只是来自于国家拨款,可能还有共建,地理位置,生源,或者哪怕是校长个人能力,等等等等。
:
: 其实对于你的利益来讲,资源公平分配对你是更有利的,如果你真自认普娃的话,点招选拔,挤占的都是靠学区的资源。
:
:
--
FROM 123.118.4.*
我已经不知道你要表达什么了,我只是想说学区房贵不是什么大问题,影响范围有限,也不影响教育公平,公平没有标准,这只是部分少数家长愿意付出的代价。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 这首先是一个认识的问题,怎么做是下一步的问题。现实来看北京的各个区都有好有坏,坏的当然有进步空间,怎么做大家心里也很清楚,就是想不想做的问题。
:
: 怎么做可以讨论,认识不一样,其实没必要讨论了,各自保留看法就好,别随便就喷别人幼稚什么的,这种行为你真的觉得好吗?
:
--
FROM 123.118.4.*
幼稚那么不好听吗,我不觉得呀
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 这首先是一个认识的问题,怎么做是下一步的问题。现实来看北京的各个区都有好有坏,坏的当然有进步空间,怎么做大家心里也很清楚,就是想不想做的问题。
: 怎么做可以讨论,认识不一样,其实没必要讨论了,各自保留看法就好,别随便就喷别人幼稚什么的,这种行为你真的觉得好吗?
:
--
FROM 123.118.4.*