- 主题:什么是公平？学区房最公平
【 在 tcwdwjj 的大作中提到: 】
: 你觉得你获取800万是公平获取的么，各个区域发展不平均是公平的体现吗。
你以为买学区房的家长，钱都不是公平获取的？
你上学的时候，每个同学成绩都是一样的？只要有高有低，就是不公平？
你们单位的员工，工资都是一样的？只要有高有低，就是不公平？
--
FROM 221.222.175.*
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 智商感人。同样一千万的房子，凭啥你能上名校，昌平的人不能上名校。 你要花钱上了私立，没人说不公平。公立学校，有义务维护公平。
昌平人把一千万房子卖了，换到你说的名校旁边，不就行了？没人拦着他换吧。
--
FROM 221.222.175.*
我也奇怪，既然这样为什么那么多人哭闹，说教育资源不公平。
【 在 gambol 的大作中提到: 】
:
: 小学初中有个毛的名校
: 无点招掐尖无名校
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 221.222.175.*
义务教育是免费的。
买房是安家，买学区房是选择在哪里安家。
你可以选择在单位附近安家，也可以选择在地铁站附近安家，也可以在某小学义务教育服务范围内安家。
政府没义力没能力敢没必要让所有小区都统一定价。买得起就买，买不起就买别的小区。
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 学区房主要问题在于造成了阶级固化。
: 教育跟消费不同，有钱消费更高档，更豪华的商品没有任何问题，但是教育不是商品，接受教育也不是购买商品，不能混为一谈。
: --
发自「今日水木 on MI PAD 4 PLUS」
--
修改:hsqhugh FROM 221.222.175.*
FROM 221.222.175.*
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 楼主一直鼓吹学区房投资，这会儿又变成消费了。。。
房子都有投资属性，不是只有学区房才有投资属性，远大新也有投资属性。我从来没说过买房（含学区房）是消费。
跟消费一样，投资同样有门槛，银行理财还有1万起投，5万起投，100万起投之分呢。
--
FROM 221.222.175.*
所有小学都按统一标准建设，现实吗？
【 在 Tony2013 的大作中提到: 】
:
: 公立教育体系就不应该有名校和普校之分
:
: --来自微水木3.5.8
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 61.148.243.*
股票也一样，不少人买不起茅台。。。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
:
: 所以，你帖子里说的宾利和学区房根本不能类比，一个是消费，一个是投资
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 124.64.19.*
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 数字人名币肯定是一换一，目前之前白送，所以才会抽签。
: 或者再举例，股市打新，也是一种通过资源不够，通过公平方式获取的例子。
: 不管什么例子，不用在乎例子的具体细节，只是为了说明资源不足时，可以在获取方式上做到公平，这样也是公平
获得方式上，只要在某小学划片小区买房，无论面积大小，家就在这里，子女就有权力入学。没有任何人阻拦你买房，怎么就不公平了？
--
FROM 125.33.229.*
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 还是一直说的，受教育权与房产挂钩，这就是不公平啊。
: 与房产挂钩是为了就近入学，受教育权在公平性上做了妥协。
就近入学，说的就是离家近。不跟房产挂钩跟什么挂钩?
--
FROM 125.33.229.*
【 在 zxl 的大作中提到: 】
: 他会说摇号最公平，哈哈
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
房子有大有小，轮着住最公平。。。
--
FROM 125.33.229.*