- 主题:什么是公平?学区房最公平
那就回到那句话了,多少算多?多少算少?钱,是没有尽头的。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 学区房政府确实无利可图,现实就是这样。人家塞几个zb生,你们都天天叽歪要挤出去,zb生是啥,是他们低价用了zb生的爹妈干活,你以为天上掉馅饼,没zb这个诱饵,他们又需要涨点薪,出钱肉疼啊。
: 你硬要说二手房那点税钱很多,我也没办法了,隔几年就交易也没几个钱的?要是能看上那几个钱,就不会搞人口疏散、六年一个名额等等。进来的人做的贡献,比引起的拥堵,贡献太小了。人家瞧不上的。你看看现在积分给户口的都是什么条件,你就知道政府瞧得上啥了,就那点鸡毛蒜皮的契税,还好意思说很多钱。
: 学区房是击鼓传花,人人都知道,都是赌徒,愿赌服输。赢了的也没见出来分钱给大家伙。
--
FROM 222.128.16.*
没个鸟用。如果是为了学校硬件条件好,老师水平高,这还说的过去。所谓的学校好,未来成绩就会好纯属扯淡
【 在 boschye 的大作中提到: 】
:
: 为了好的xue xi fen wei
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 124.64.19.*
学区房主要问题在于造成了阶级固化。
教育跟消费不同,有钱消费更高档,更豪华的商品没有任何问题,但是教育不是商品,接受教育也不是购买商品,不能混为一谈。
--
FROM 114.247.175.*
如果大家都这么认为,就没人眼红学区房了
【 在 liuhairan 的大作中提到: 】
: 没个鸟用。如果是为了学校硬件条件好,老师水平高,这还说的过去。所谓的学校好,未来成绩就会好纯属扯淡
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 103.98.245.*
公平就好
--
FROM 221.221.152.*
说的普通住宅都不交税一样。
交那点税够老师发几个月工资?
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 买卖一次学区房,交多少税你知道么?
:
--
FROM 222.129.37.*
学区房因为学区溢价,比同水平的房子贵50%~200%,这部分多交了税,虽然绝对值不一定多多少,但毕竟是多,且可能几年就交一次。
学区房业主比你多交哪怕一万的税,就比你多一分优先择校的理由,否则,你所谓的公平何在?再说,学区房是公开售卖的商品,你也可以买啊?
合着买学区房说业主搏傻,价格高说人家要站岗,品质差损人家住的憋屈,怎么到上学了说人家没付出就占了便宜?
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 说的普通住宅都不交税一样。
: 交那点税够老师发几个月工资?
:
--
修改:Jimmy3770 FROM 123.116.170.*
FROM 123.116.170.*
楼主一直鼓吹学区房投资,这会儿又变成消费了。。。
--
FROM 103.75.152.*
义务教育是免费的。
买房是安家,买学区房是选择在哪里安家。
你可以选择在单位附近安家,也可以选择在地铁站附近安家,也可以在某小学义务教育服务范围内安家。
政府没义力没能力敢没必要让所有小区都统一定价。买得起就买,买不起就买别的小区。
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 学区房主要问题在于造成了阶级固化。
: 教育跟消费不同,有钱消费更高档,更豪华的商品没有任何问题,但是教育不是商品,接受教育也不是购买商品,不能混为一谈。
: --
发自「今日水木 on MI PAD 4 PLUS」
--
修改:hsqhugh FROM 221.222.175.*
FROM 221.222.175.*
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 楼主一直鼓吹学区房投资,这会儿又变成消费了。。。
房子都有投资属性,不是只有学区房才有投资属性,远大新也有投资属性。我从来没说过买房(含学区房)是消费。
跟消费一样,投资同样有门槛,银行理财还有1万起投,5万起投,100万起投之分呢。
--
FROM 221.222.175.*