- 主题:这个时代最好的政策希望北京尽快跟进
分数没有意义。有意义的是排名。
你在这个区分数高低和另一个区高低没有任何可比性。你在这个区排第60%,分数高也没意义照样职高。你在另一个区排20%,分数略低一些。照样能被垂青。这就是为什么青海西藏500出头就能清北的原因。人家所处环境虽然不好但只要努力做到top级别就有好资源相伴名校加身。
【 在 baiyigugu 的大作中提到: 】
: 你可拉倒吧,人才越多的地方智商越高,凭什么人家分数比你高录取你啊
: 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: : 相比区与区之间,方差确实小得多。只需要竞争到本区前面就可以有名校机会。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Mar 19 09:05:39 2021 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.39.*]
修改:tiancaikang FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
说过很多次了,好学校靠的是生源,而不是学校的教育质量。是鸡娃家长聚集鸡出来了学区,家长努力娃努力把自己房子变成学区房,或者后来的家长孩子努力保持住了好成绩进而保持住了学区房,那房价上涨也是对家长和好孩子的奖励。
哪一届学生不行了,学区房自然而然就不是学区房了,房价损失就是对不好好学习的惩罚。
类似上海的政策,只不过是把全市优质生源大聚集,变成了各区小聚集,其实能上好学校的还是那批学生,家长不重视教育,不愿意当孟母,孩子落后也是应该的。现在的社会竞争,那都是全家甚至整个家族合力竞争,早就不是看娃的天分,让娃自己去竞争的时代了。
各区小集中,和全市大集中的区别,很明显就是想让牛娃带动更多的菜娃,不想让牛娃自己组队发展。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 时代变化太快,两年三政策,年年在变化,我们每年都要去面对。
: 这次上海教改我觉得非常棒,值得点赞。
: 新政非常好,再哪个区都按比例争取20%,前10%,前1%……这才是竞争的真谛,不要想取巧靠买所谓学区房跨区减小竞争压力,其实全市所有区都按比例来录取是最佳方案。
: ...................
--
FROM 123.121.158.*
上海的政策好就好在这里,利弊权衡之后发现,原地不折腾最好,没有明显的更优方案
【 在 guancs 的大作中提到: 】
:
: 普娃去渣初中,会不会更加容易通过分配名额上到好高中呢?
:
: 我理解:
: 自主招生=牛娃+zb
--
FROM 117.136.0.*
嗯,非常棒的一个政策。上海无愧中国教育最好的城市。北京有的是需要学习的地方。
【 在 readerblue 的大作中提到: 】
: 上海的政策好就好在这里,利弊权衡之后发现,原地不折腾最好,没有明显的更优方案
:
: 【 在 guancs 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
9年义务教育阶段严格锁区对外掐尖定下来了,接下来改革基本就是围绕中考,只有三种可能1、海淀模式,区内增加校额到校名额,其他区参考执行,有政策延续基础,可能性40%,2、上海模式的照搬,相对公平,但有操作空间,无政策延续基础,可能性30% 3、中考全市统考,按照成绩全市择校,绝对公平,彻底取消学区房,可能性30%
--
FROM 123.117.254.*
各种希望公平,不希望拔尖的孩子更拔尖,你现在用的电脑,开着汽车,住着高楼大厦,手机各种新科技,,,都是你们家的科学创造吗。
我们为啥不能让国家掐尖?什么是公平,聪明的孩子就应该和更聪明的孩子在一起。而不是和一帮凡人一起。。。。。。。
教育的目的到底是为了啥?
吃着天才的红利,确希望别人的孩子都和自己的孩子一样普通。难以理解。。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 时代变化太快,两年三政策,年年在变化,我们每年都要去面对。
: 这次上海教改我觉得非常棒,值得点赞。
: 新政非常好,再哪个区都按比例争取20%,前10%,前1%……这才是竞争的真谛,不要想取巧靠买所谓学区房跨区减小竞争压力,其实全市所有区都按京籍人口占比来录取是最佳方案。
: ...................
--
FROM 43.243.12.*
上海新政最大的意义,是把郊区家境不好的天牛捞上来了,给底层家庭一点盼头,延缓阶级固化的趋势,这才是大大的本意,上海解读完全正确。那么,北京要如何做,才能给底层三瓜两枣,zb自己人不能动,蛋糕有限,最后动的谁的利益呢?
【 在 haicell 的大作中提到: 】
: 说过很多次了,好学校靠的是生源,而不是学校的教育质量。是鸡娃家长聚集鸡出来了学区,家长努力娃努力把自己房子变成学区房,或者后来的家长孩子努力保持住了好成绩进而保持住了学区房,那房价上涨也是对家长和好孩子的奖励。
: 哪一届学生不行了,学区房自然而然就不是学区房了,房价损失就是对不好好学习的惩罚。
:
: ....................
※ 修改:·tracyyl 于 Mar 19 09:25:28 2021 修改本文·[FROM: 112.0.12.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 112.0.12.*]
修改:tracyyl FROM 112.0.12.*
FROM 112.0.12.*
增加点招,已经可以捞出天牛。北京有特殊性,需要集中最优质的的教育资源,让天牛素鸡们陪zb读书。
教育资源从全市集中变成各区集中,zb享受到的教育资源就相对差一些了。
从这点上看,就不可能学上海。
给优质小学初中划出更多的点招名额,学籍直接算到入学区县,这样更合理。
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 上海新政最大的意义,是把郊区家境不好的天牛捞上来了,给底层家庭一点盼头,延缓阶级固化的趋势,这才是大大的本意,上海解读完全正确。那么,北京要如何做,才能给底层三瓜两枣,zb自己人不能动,蛋糕有限,最后动的谁的利益呢?
: :
: ....................
--
FROM 123.121.158.*
需要考虑未来京籍人口爆炸年代,高中学位不足这件事。
还需要考虑跨区入学带来的住宿问题。
最后就是需要全盘考虑照顾近郊远郊买不起所谓学区房的优秀孩子家庭(郊区高中数量少并不是孩子不优秀)
综上,学习上海。按各区京籍人口比例录取高中是最合理的可行的。绝对可以杜绝某些想走捷径靠转强区即使排名后面也想有高中读的思维。转哪儿都是按区内环境京籍比例来的。基本同档次之间的比较。
【 在 lovelypigfly 的大作中提到: 】
: 9年义务教育阶段严格锁区对外掐尖定下来了,接下来改革基本就是围绕中考,只有三种可能1、海淀模式,区内增加校额到校名额,其他区参考执行,有政策延续基础,可能性40%,2、上海模式的照搬,相对公平,但有操作空间,无政策延续基础,可能性30% 3、中考全市统考,按照成绩全市择校,绝对公平,彻底取消学区房,可能性30%
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*
全市中考统考,跟报大学一样,自己报志愿当然是最公平的,比上海的好不少,但是感觉北京变成海淀模式可能性比较大,上海模式上海那边不应该觉得惊讶是45%提升至65%而已,有政策延续性
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 需要考虑未来京籍人口爆炸年代,高中学位不足这件事。
: 还需要考虑跨区入学带来的住宿问题。
: 最后就是需要全盘考虑照顾近郊远郊买不起所谓学区房的优秀孩子家庭(郊区高中数量少并不是孩子不优秀)
: ...................
--
FROM 123.117.254.*