- 主题:[原创]学区房当前最优解
最近关于学区房、上海中考新政等讨论得热火朝天,多空双方你来我往、火力十足,那究竟如何才是相对最优解?
一、痛点难点
学奥数:全民抢跑,点招的牛蛙是少数,分母的娃和家长受苦,内卷严重。
买学区房:要居住环境还是学习环境,大部分家长难以既要又要,除了西海朝担心其他区娃很难上个好高中考个好大学,矛盾较具有普遍性。
二、分析思考
1、政治逻辑
达达指示:“这就是教育公平问题。解决这个问题不可能一蹴而就,就是在北京这个问题也很突出。所以学区房加价很高,都往好学校的片区钻啊”。
3月18日教育部发布由六部门联合印发的《义务教育质量评价指南》提出义务教育阶段严禁违规跨区域、考试掐尖招生,这是在对点招说不,另一层意思,非义务教育阶段,即高中,可以跨区。
2、历史逻辑
国内大多城市过去和现在是这样的:小学初中就近,高中全市统招。
有些城市中考实行指标到校/校额到校,比如上海、合肥、苏州、成都等,也包括北京(很少接近于无),以南方城市为主,方式有差别。以合肥为例,省示范高中15%名额以全市统招成绩录取,凭硬实力上没有争议,剩余85%名额指标到校,根据实际就读满三年的毕业班人数分配到合肥市区的各初中,每个初中按照学生的中考成绩排名确定人选,合肥从零几年即开始实行,指标到校的比例根据疗效有过调整。
3、教育逻辑
义务教育有学上,高中、大学采用赛马机制,人尽其能、各取所长。
4、总结
(1)锁区不是小、初、高都锁区,统考招生也不是小、初、高都统考
(2)学区房体现在小学、初中,重视教育的家长可选,但是不牺牲弱区的中上娃,体现一定的教育公平。尤其市级的重点高中不能锁区,中考锁区相当于高考只能报考本省的高校,那肯定全国家长都跑北京上海买房,所以现在家长都去西海炒高学区房。中考锁区于情于理都说不过去,既不讲政治、也不顺应发展趋势。
三、解决方案
义务教育阶段小学、初中严格锁区,按照学区就近,严禁点招;中考全市统考统招,或者做到市重点高中统招统考,同时可以采取一定比例的指标到校来均衡各区各校的教育水平,各校指标按照学生中考成绩来定。这样全市的家长不必都钻西海,留在各区也有出路,当然买了学区房的家长也不吃亏,好的小学初中在设施、师资、学习环境上肯定是不错的。
如此,一是响应达达关注的学区房问题;二是不学奥数减少内卷解放娃和家长;三是发展郊区教育,均衡教育水平;四是照顾各方有利社会和谐。
注:从来没有绝对的公平,出生就是最大的不公平,最理想的解决方案估计在未来的共产主义社会,当前阶段只求相对公平、各方相对满意。
妥否?众国师请指示。
--
修改:smdavid FROM 61.48.211.*
FROM 61.48.211.*
人大附初中 和 不知名初中,都是前10%上 人大附高中?
是这么理解这个政策么?
【 在 tianyahai 的大作中提到: 】
:
: 学区政策的核心,只要规定每所初中50%高中录取率就够了,假如北京全市高中录取率55%,那就规定每所初中成绩前55%的学生才可以上高中
:
: 上海的学区政策垃圾,搞得乱七八糟,很复杂,其实只要高中录取率到校就够了,比如上海高中录取率50%,所谓学区房是各种鸡娃家长凑在一起聚集起来,如果上海规定每个初中也要按照这样的比例实行,只有前50%的学生能上高中,那鸡娃家长会想一切办法不跟其他鸡娃凑在一起 。
#发自zSMTH@MI 8 Lite
--
FROM 123.118.23.*
想法是对的,但是有点理想化,现阶段操作步子迈得太大,全部统一高中比例的话学区房要崩,容易影响稳定。
【 在 tianyahai 的大作中提到: 】
: 学区政策的核心,只要规定每所初中50%高中录取率就够了,比如北京全市高中录取率55%,那就规定每所初中成绩前55%的学生才可以上高中
:
: 上海的学区政策垃圾,搞得乱七八糟,很复杂,其实只要高中录取率到校就够了,比如上海高中录取率50%,所谓学区房是各种鸡娃家长凑在一起聚集起来,如果上海规
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.242.250.*
统招线以上不占用指标到校名额,所以好初中上好高中的比例要高
【 在 vasty 的大作中提到: 】
: 人大附初中 和 不知名初中,都是前10%上 人大附高中?
:
: 是这么理解这个政策么?
:
: #发自zSMTH@MI 8 Lite
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:smdavid FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.*
你难道不知道北京三年前就已经是这样了吗?
普通初中(渣校)保证50%以上升入重点高中。
【 在 tianyahai 的大作中提到: 】
: 学区政策的核心,只要规定每所初中50%高中录取率就够了,假如北京全市高中录取率55%,那就规定每所初中成绩前55%的学生才可以上高中
: 上海的学区政策垃圾,搞得乱七八糟,很复杂,其实只要高中录取率到校就够了,比如上海高中录取率50%,所谓学区房是各种鸡娃家长凑在一起聚集起来,如果上海规定每个初中也要按照这样的比例实行,只有前50%的学生能上高中,那鸡娃家长会想一切办法不跟其他鸡娃凑在一起 。
--
FROM 123.123.103.*
他的意思应该是,所有初中的高中录取率都一样。这样的话,去好初中反而有可能是件坏事
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 你难道不知道北京三年前就已经是这样了吗?
: 普通初中(渣校)保证50%以上升入重点高中。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.242.250.*
有才
【 在 smdavid (smdavid) 的大作中提到: 】
: 最近关于学区房、上海中考新政等讨论得热火朝天,多空双方你来我往、火力十足,那究竟如何才是相对最优解?
: 一、痛点难点
: 学奥数:全民抢跑,点招的牛蛙是少数,分母的娃和家长受苦,内卷严重。
: ...................
--
FROM 119.40.36.*
说的挺好的,点赞。
但全市统考统招难度较大。
一课本课堂内容略有不一样,二各区还是有一些差异的。
最理想的就是上海的方案,再改良改良。各区京籍按所占全市比例分配高中名额。:人大附中各区前1%,斑点各区2%,交大附各区15%,57中…………
各区后45%奔职高、贯通……
各区后15%……
【 在 smdavid 的大作中提到: 】
: 最近关于学区房、上海中考新政等讨论得热火朝天,多空双方你来我往、火力十足,那究竟如何才是相对最优解?
:
: 一、痛点难点
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 123.113.110.*
这不就是上海的方案。其实锁区教改也没几年 教改不到十年 锁区不过四五年 我党d一向善于纠偏 不用太急
【 在 smdavid 的大作中提到: 】
:
: 最近关于学区房、上海中考新政等讨论得热火朝天,多空双方你来我往、火力十足,那究竟如何才是相对最优解?
:
: 一、痛点难点
: 学奥数:全民抢跑,点招的牛蛙是少数,分母的娃和家长受苦,内卷严重。
#发自zSMTH@SM-A8050
--
FROM 223.104.7.*
对,改革很难一蹴而就,就社会稳定来说还是需要迭代完善
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 说的挺好的,点赞。
: 但全市统考统招难度较大。
: 一课本课堂内容略有不一样,二各区还是有一些差异的。
: 最理想的就是上海的方案,再改良改良。各区京籍按所占全市比例分配高中名额。:人大附中各区前1%,斑点各区2%,交大附各区15%,57中…………
: 各区后45%奔职高、贯通……
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.242.250.*