- 主题:真要想解决学区房问题，核心不是扶弱，而是限强
但是魔都四校是全市统筹额度到区
可不是区内消化
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 此消彼长啊，扶弱的结果，会拉低牛校
: 兼顾效率和公平，太偏一个对中国也不切实际。比如北欧几个福利高的，社会活力其实不行了，好在人少，人均资源多。
: 现行情况下，高中不可能全搞大锅饭的，比如上海的顶尖4校，其实到校才13%，普通牛校达到45%，顶尖的如果大锅饭搞的过头，往大了说，也会伤害城市竞争力。
: ...................
--
FROM 222.186.150.*
这样做的结果，唯一受损最大的是传统名校，政府受益(核心区的人纷纷去郊区买烂校的"学区房"，实现疏解)，家长受益(不用住老破小了，找个郊区烂校的远大新不香么)，学生受益(反正只要校内内卷就行，内卷程度远远低于全区内卷)，老师受益(教学压力没那么大了，也不会被逼着轮岗)
--
FROM 1.94.35.*
不是你理解的这种，先了解一下省内竞争吧
【 在 tianyahai (tianyahai) 的大作中提到: 】
: 高中录取率 不会影响任何城市竞争力，你无非想说原本可以上211的，后面连大学都上不了。这种情况应该是极少的，高中录取率只限制后50％，而上海211录取率是13％，如果套在初中上，211录取率只有6.5％，对头部学生根本没有任何影响。
--
FROM 116.233.8.*
先把政策看看清楚吧，共65%到区和校，其中 区80%，校20%
【 在 javafish (这不是一个昵称) 的大作中提到: 】
: 但是魔都四校是全市统筹额度到区
: 可不是区内消化
--
FROM 116.233.8.*
香港的揽炒就是这样子啊
【 在 binggo123 的大作中提到: 】
: 现有指标到校还是扶弱，强校并没有本质影响，所以学区房继续火，只有强校也实行严格的指标到校，学区房问题就解决了，比如人大附中初中也最多只有50%能上高中，剩余50%进职高，家长们自然不会去强校扎堆了
--
FROM 114.249.238.*
到区是到全市各区不到校，各区按比例分配
然后区内按分数竞争
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 先把政策看看清楚吧，共65%到区和校，其中 区80%，校20%
:
--
FROM 222.186.150.*
是啊，所以4校的到校才13%，并没有搞大锅饭啊
【 在 javafish 的大作中提到: 】
: 到区是到全市各区不到校，各区按比例分配
:
: 然后区内按分数竞争
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 116.233.8.*
所以除了几个直辖市，其他城市的顶尖高中还是要和省内其他城市pk的啊，怎能自废武功
【 在 tianyahai 的大作中提到: 】
: 那是对杭州南京政策没用，因为他们不做到省内统一，上海北京相当于省内统一
: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: : 不是你理解的这种，先了解一下省内竞争吧
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
※ 修改:·cokebear 于 Mar 20 13:06:16 2021 修改本文·[FROM: 116.233.8.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.233.8.*]
修改:cokebear FROM 116.233.8.*
FROM 116.233.8.*
好吧，前面表述不清
反正我觉得这个挺好
既有顶级的牌面，也不会像之前弄出超级学区
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 是啊，所以4校的到校才13%，并没有搞大锅饭啊
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 222.186.150.*