其实就是西城或者东城模式啊，不明白有啥好讨论的，西城就是这么搞了以后，德胜才飞起的吧
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
: 先说结论：不排除会导致高中均等化，初中和小学择校和鸡娃更加严重。
: 逻辑是这样的：
: 新政策好高中按照初中人数分配入学比例，
: ...................
--
FROM 120.245.118.*

你说的过渡班不存在，初中和小学一样，除了少数市重点初中，其他都是按地段招生的。


【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
: 你说的没错，这是在一次分层的情况下。
: 但是现在的政策是两次分层，相当于在你的例子中增加了一次介于高中和大学之间的过渡班，只有过渡班才能考大学。
: 而衡水的学生可以不受地域限制地分散进入各个过渡班。
: ...................
--
FROM 115.174.243.*

现在上海的政策，高中就是实质上的过渡班
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 你说的过渡班不存在，初中和小学一样，除了少数市重点初中，其他都是按地段招生的。
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.85.*

20:5是刚开始的情况，大家只关心我的娃能不能升到重点高中，还没等第一波娃考进大学，就会往5的学校偏，可能第二年就达成13:12了，后面两校考入大学比例几乎一样，更不会有人统计了。两所初中也达成一个水平。评判中学水平主要看升学率，升学率一样的情况下，有利于初中水平达成均衡。

【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.166.*

现在初中的竞争本来就比高中激烈
因为中考的淘汰率就有50%左右

【 在 Kaithur (无招) 的大作中提到: 】
: 标  题: 上海模式有可能存在一个巨大漏洞
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 21 10:17:18 2021), 站内
:
: 先说结论：不排除会导致高中均等化，初中和小学择校和鸡娃更加严重。
:
: 逻辑是这样的：
: 新政策好高中按照初中人数分配入学比例，
: 那么一所进取的初中和一所躺平的初中都会有同等比例进入牛高中。
: 既然这样，有的初中的校长、老师就会没啥压力了，反正总有能上好高中的。
:
: 假设有3所初中，
: 在新政后1所正常教学，
: 1所完全躺平，
: 1所掐尖、教学质量高并疯狂鸡娃。
:
: 久而久之，
: 那1所好初中毕业的生源，会在自己学校的统筹调度下，高度分散去了各个高中，然后成了各所高中的尖子。
: 于是存在一种可能，就是顶级高校的生源，来自那一所掐尖并鸡娃的初中比例更高。
: 1所正常初中生源的结果符合正态分布，
: 1所躺平初中生源在各个高中全面垫底。
: （以上都说整体情况，不排除个例）
:
: 多年后，数据可能自然就会呈现出，
: 优质大学的生源已经和高中水平不再挂钩，反而和初中学校情况高度相关，
: 同时因为相应的小升初条件，可能影响牛初中对应小学的择校。
:
: 最终的最终，
: 会把教育从现在的小学阶段全面均等化，高中疯狂竞争，演变成了高中全面均等化，初中疯狂竞争。
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.85.*]
--
FROM 180.157.51.75