- 主题:上海模式有可能存在一个巨大漏洞
第一年肯定是a校考上的多。但是升学率一样的情况下，第二年入学的两个学校的牛蛙数就一样了。
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.166.*
就像堵车一样，旁边车道轻快了，会有人往旁边车道并，最终各个车道情况差不多。你明知道a校牛蛙多，同样升学比例的情况下，慢慢会有人往b校转的，最终两个学校达到均衡。只有升学比例不固定，a校牛蛙多，但是升学率也高的时候，大家才会都往a校扎。
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.166.*
校额到校只有区属市重点
上面有四大，下面还有区重点
你一句话就一样了？
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
: 我说个极端的情况，你再想想你的结论对不对。
: 假设A校500人都是牛蛙，B校500人全是渣娃。
: 按你的理论，在上海新政下，最后经过高中学习，考上重点大学的人数都一样？
: ...................
--
FROM 222.186.150.*
你再看看你前面的回帖，咱们刚才讨论的ab校是初中校，不是指高中校。
按照你的逻辑，完美地证明了我的观点，随着时间推移，大家都会发现A初中校牛，未来考入重点大学的比例高，于是慢慢得择校阶段都发生在了小升初。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 就像堵车一样，旁边车道轻快了，会有人往旁边车道并，最终各个车道情况差不多。你明知道a校牛蛙多，同样升学比例的情况下，慢慢会有人往b校转的，最终两个学校达到均衡。只有升学比例不固定，a校牛蛙多，但是升学率也高的时候，大家才会都往a校扎。
:
: 【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
※ 修改:·Kaithur 于 Mar 21 18:17:11 2021 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
修改:Kaithur FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
明眼人，那我赶快投资好初中学区房，等着涨价套利。哈哈
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
: 你再看看你前面的回帖，咱们刚才讨论的ab校是初中校，不是指高中校。
: 按照你的逻辑，完美地证明了我的观点，随着时间推移，大家都会发现A初中校牛，未来考入重点大学的比例高，于是慢慢得择校阶段都发生在了小升初。
: :
: ...................
--
FROM 183.200.1.*
说的就是初中校，上海的校额到校就是到的初中。不理解就算了，太累了。
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.166.*
确实理解不了，按你的逻辑，500个牛初中娃，和500个初中渣娃，因为上海新政，最后高考重点率相同。
你努力尝试把这个逻辑解释通，不累才怪。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 说的就是初中校，上海的校额到校就是到的初中。不理解就算了，太累了。
:
: 【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 117.136.0.*
淘汰率是死的
就是说蛋糕就那么大，无非是谁能吃上的问题
新政总体上是更倾向于区域平衡和校际平衡，方向是没问题的
剩下的就是怎么用脚投票了
不过最差情况下，就是上的高中差那么一点点
其实影响并不是很大
三年后可以通过高考再证明自己
【 在 Kaithur (无招) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 上海模式有可能存在一个巨大漏洞
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 21 17:24:58 2021), 站内
:
: 有新政推动，以后会更加如此。
:
: 【 在 starw 的大作中提到: 】
: : 现在初中的竞争本来就比高中激烈
: : 因为中考的淘汰率就有50%左右
: :
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 180.157.51.75