- 主题:多校划片是不是违反义务教育法了?
很简单啊,提前公布招生数量、调剂规则(注意调剂是要有明确规则,而不是随机!)等等详细信息,让被调剂的人认可是公平操作。
现在jw的实际做法是数据不公开、没有顺位的随机摇号、没有配套解决方案、不顾实际接送困难等等,我个人认为执行层面确实有不妥之处。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 如果一个学校“确实因为容量”装不下了,请问,怎么办。请直接回答
--
FROM 218.241.215.*
怎么不能有明确规则?房户一致、距离远近、落户时间、实际居住等等,都是可以排顺位,关键是前期是否公开公示。
你说的这种情况,是极端情况,即便真是两家情况完全一模一样,只有一个学位那两家都不收也可以。
问题是,现在搞的什么随机摇号,没有顺位,全凭运气,这就公平了?完全是懒政
【 在 auditore 的大作中提到: 】
: 调剂怎么有明确规则啊 很难
: 现在就剩一个位置 你和你家楼上孩子同年同月同日落户
: 排到你俩了 要谁不要谁?
: ...................
--
FROM 218.241.215.*
我问你,要是一个家里孩子没有监护人,只有留守老人照顾,没人接送,户籍对口家门口的学校去不了,
电脑随机摇号派到几公里外的学校,这个孩子怎么上学?
“电脑随机摇号”数据不公开,本身就有暗箱操作的可能。摇出来导致家庭接送困难的诉求也置若罔闻,这是义务教育,不是摇号买车是个消费行为
说几公里都是相对就近的,和何不食肉糜的人,是一样的
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: "不顾实际接送困难" 请具体说明一下,这指的是什么?
--
FROM 218.241.215.*
不是不敢,是没那个时间精力,这个社会,活着就已经很难了
【 在 Eucaly 的大作中提到: 】
: 按照义务教育法可以提起行政诉讼,多告几次政府就不敢了
: 关键哪有几个家长敢较真儿
: :
: ...................
--
FROM 218.241.215.*
从200米,变成了4-5公里,不算远吗?
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: “电脑随机摇号派到几公里外的学校”
: 这个几公里,要具体的数字,几?
--
FROM 218.241.215.*
不是我避重就轻,是你根本没有看清楚我的回复。提取一年的公告说了多校派位的规则吗?没有!海淀18年就出了多校的通知,可是压根没提电脑随机摇号,直到今年4月23号的招生办法里都没有出现“电脑随机摇号”这几个字。我说了,如果提取说清楚派位的规则,只要有明确的规则,大家都能认,现在没有规则、没有顺位,突然来个随机,这能服众?
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 忽略了“提前一年”公告,这就有点避重就轻了
: 同样0731之前,本来也是有排序的;关于四老被调剂,也是热门学校的常态,也不是今年才有
--
FROM 218.241.215.*