【 在 speeper 的大作中提到: 】
: 我来回复你，因为容量装不下不是居民的问题，而是政府划片的问题。本来学位就应该对应适当数量的住在，而不是一味的扩大划片的面积。
: 正确的做法，当容量不够是，将距离较远的小区划片到别的片区，只保留距离较近的小区，比如把德胜边缘的小区划归什刹海。而且应当提前告知。
: 就好比你买了一张火车票，然后告诉你火车上人太多，因为你买得晚，你不能坐这个火车，得去坐其他的火车，你干不干？
: ...................

“就好比你买了一张火车票，然后告诉你火车上人太多，因为你买得晚，你不能坐这个火车，得去坐其他的火车，你干不干？ ”

也大致理解你的想法，但是你忽略了2点：

1.并不是每个人必须坐火车，但是义务教育必须的（政府没有保证每个人，必须有火车票的责任）

2.火车不会卖多余的火车票；同时，卖火车票的部门，和火车本身，都是铁路系统

  但是学校的系统，和房产交易方（含户籍迁移系统），却基本上没有关系

  西城区，这次是“提前一年公布了”；所以西城0731之后的，谁都别有怨言（孩子还是在西城上学）
--
修改:Hxy001 FROM 111.192.82.*
FROM 111.192.82.*

按照义务教育法可以提起行政诉讼，多告几次政府就不敢了
关键哪有几个家长敢较真儿

【 在 qincaiye 的大作中提到: 】
: 很简单啊，提前公布招生数量、调剂规则（注意调剂是要有明确规则，而不是随机！）等等详细信息，让被调剂的人认可是公平操作。
: 现在jw的实际做法是数据不公开、没有顺位的随机摇号、没有配套解决方案、不顾实际接送困难等等，我个人认为执行层面确实有不妥之处。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 223.104.41.*

就近可以，人叠人上课，你愿意就行
【 在 speeper 的大作中提到: 】
: 根据《中华人民共和国义务教育法》第二章第十二条规定：适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
: 多校划片是不是和法律相悖？比我住得远的孩子能在离我近的学校上学，而我要去更远的学校上学。
: 教委相关规定颁布的时候，不研究研究法律么？
--
FROM 111.196.245.*

怎么不能有明确规则？房户一致、距离远近、落户时间、实际居住等等，都是可以排顺位，关键是前期是否公开公示。
你说的这种情况，是极端情况，即便真是两家情况完全一模一样，只有一个学位那两家都不收也可以。

问题是，现在搞的什么随机摇号，没有顺位，全凭运气，这就公平了？完全是懒政

【 在 auditore 的大作中提到: 】
: 调剂怎么有明确规则啊 很难
: 现在就剩一个位置 你和你家楼上孩子同年同月同日落户
: 排到你俩了 要谁不要谁？
: ...................
--
FROM 218.241.215.*

我问你，要是一个家里孩子没有监护人，只有留守老人照顾，没人接送，户籍对口家门口的学校去不了，
电脑随机摇号派到几公里外的学校，这个孩子怎么上学？

“电脑随机摇号”数据不公开，本身就有暗箱操作的可能。摇出来导致家庭接送困难的诉求也置若罔闻，这是义务教育，不是摇号买车是个消费行为

说几公里都是相对就近的，和何不食肉糜的人，是一样的

【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: "不顾实际接送困难" 请具体说明一下,这指的是什么?
--
FROM 218.241.215.*