- 主题:新华网发声,学区房是管不住的
教师强制5年全市轮换
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 怎么才能实现呢?
:
: 抛弃“就近上学”原则?
: ...................
--
FROM 112.97.160.*
所谓的幼稚教育资源,不是老师,也不是校园,而是同学,水木都是一路被拔尖出来的学霸不会不懂这个道理吧
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 教师轮岗可破,每个教师选择周围3个学校,牛中渣搭配,电脑随机分配,每年到1个学校任教。
--
FROM 112.20.116.*
过去好坏学校的老师,管理,学校硬件也有巨大差异。
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 所谓的幼稚教育资源,不是老师,也不是校园,而是同学,水木都是一路被拔尖出来的学霸不会不懂这个道理吧
--
FROM 223.72.77.*
是啊。这世界本来就没有绝对的公平。
【 在 yangyangxi00 (yangyangxi00) 的大作中提到: 】
:
: 上海就是这样,私立教育发达,结果被管了,因为私立教育更容易造成不公平。
: 【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
: : 简单极了,自由放开私立教育就没有学区房,不过就要承受私立高额学费和幼升小小升初筛选
--
FROM 106.121.134.*
考试最公平
【 在 jhgabriel (jh) 的大作中提到: 】
:
: 小升初考试
: 3岁孩子都知道的东西
: 【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.134.*
不一样,花高价上私立是把钱交给了私立学校,用来维持优质资源,花高价买学区房,钱进了楼市推高房价,该学校没获得半毛钱利益。
【 在 gaoyadianta 的大作中提到: 】
: 那学区房不是一样的道理嘛,想上学肯定有的上,有钱就买好学区,这逻辑的话那就没必要搞学区房
:
--
FROM 183.25.135.*
哪个重点中学这么傻,直接多开班办学不好吗?
【 在 niuba () 的大作中提到: 】
: 培训机构学区。。哪个机构这么傻,直接多开班办学不好吗。
: 除非限制机构数量,班级人数
: 【 在 wangnb 的大作中提到: 】
:
--
FROM 1.136.105.*
公平啥啊,考试都是学校不交,课外交的,这样考试结果公平呢?
如果都考学校教的,一半学生满分,又没意义了。
如果校内学的比较难,孩子压力大,抑郁跳楼,又有很多家长闹事。
如之奈何啊。
【 在 youe 的大作中提到: 】
: 考试最公平
:
: 【 在 jhgabriel (jh) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.160.217.*
北京就近入学不会改的,北京太大了……
就近入学改不了,学区房就无法避免。
无论怎么改革都是治标不治本。越改其实对普通老百姓进入好学校就会越严。
学区房跟轮换老师关系不大。
好小学都是学生厉害,或者说是学生家长爱学习。
你把学区房的老师换成联大的也没用,学区房还是学区房。实际上,小学重点学校老师不少就是联大的。还怎么换?换成海跑的?
学区房是附近孩子家长都重视教育。这怎么改?家长让孩子上课外班犯法还差不多。可能吗?还不如让太阳从西边升起呢……
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下,学区房政策似乎再怎么调,也很难达到“帕累托最优”。说到底,优质教育资源(重点学校入学资格)就这么多,如果一味地在存量盘子里东挪西拽,不谋求增加优质教育资源供应量,那么不论采取什么办法,哪怕强行将教育资源平均化,学区房大概率还会以各种变种形式存在,天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
: --来自微水木3.5.8
- 来自「最水木 for iPhone12,1」
※ 修改:·bjzn 于 Apr 10 14:30:00 2021 修改本文·[FROM: 124.126.171.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.242.250.*]
修改:bjzn FROM 124.126.171.*
FROM 114.242.250.*
不理想化,只是教育部不愿意背锅而已。
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 太理想了啊。
: 干工作不能理想化,尤其是教育工作。
: 我相信,绝大多数教育管理者、政策制定者、包括各级老师,都想学生们有个好成绩,但实际操作起来一定困难重重。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*