- 主题:新华网发声，学区房是管不住的
关键不在幼升小而在小升初
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 怎么才能实现呢？
:
: 抛弃“就近上学”原则？
: 还是说全市随机上学？
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 223.20.201.*
现在还有没学位的？
【 在 kadoyoo 的大作中提到: 】
: 按照居民中，生孩子的人数设置老师和学校，让每个孩子都有学位。
: --
: FROM 223.96.46.*
--来自微水木3.5.8
--
FROM 106.121.66.*
那就是政府看多学区房50万一平指日可待，政府默认学区房可以抄！
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果
--
FROM 112.17.245.*
简单极了，自由放开私立教育就没有学区房，不过就要承受私立高额学费和幼升小小升初筛选
根本在哪儿大家都知道，怎么改都是按了葫芦起了瓢
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
: --来自微水木3.5.8
--
FROM 124.64.18.*
你看问题太极端，但在实际中做事要注意，很容易受伤
【 在 Anchorhh 的大作中提到: 】
: 那就是政府看多学区房50万一平指日可待，政府默认学区房可以抄！
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果
--
FROM 219.143.38.*
是的，小学如果没有点招、直升等优势的话，如果随机摇号，将会是致命打击
【 在 seungeui 的大作中提到: 】
:
: 关键不在幼升小而在小升初
: 【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: : 怎么才能实现呢？
: :
#发自zSMTH@16th
--
FROM 112.96.106.*
哈哈哈哈哈
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
: --来自微水木3.5.8
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.3.*
和关系有关系呗
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 那你想让学位和什么有关系呢
: 发自「今日水木 on ONEPLUS A6000」
--
FROM 106.121.186.151
上海就是这样，私立教育发达，结果被管了，因为私立教育更容易造成不公平。
【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
: 简单极了，自由放开私立教育就没有学区房，不过就要承受私立高额学费和幼升小小升初筛选
: 根本在哪儿大家都知道，怎么改都是按了葫芦起了瓢
--
FROM 114.247.130.*
没啥不公平的。有多少钱办多大事。国家只保证9年义务教育。自己要拔高国家管不了了。
【 在 yangyangxi00 的大作中提到: 】
: 上海就是这样，私立教育发达，结果被管了，因为私立教育更容易造成不公平。
: 【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
: : 简单极了，自由放开私立教育就没有学区房，不过就要承受私立高额学费和幼升小小升初筛选
: ....................
--
FROM 73.158.148.*