看来最后还是分数最公平……  
  
【 在 wash (wash) 的大作中提到: 】
:  纯粹瞎扯淡，就按照分数，全市/地区从高到底排名，谁分数高，就进好学校，分数低就进烂学校，不得了，可惜实现不了，官老爷们肯定不干，要不然自己孩子怎么办，而且还能顺带搂钱
:  【 在 transvideo (transvideo) 的大作中提到: 】
:  : 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变  
:  : 管是管不住的。  
--
FROM 112.65.48.*

恩，这个确实是一个很好的改进点
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 就近入学是对的，主要是要增加教育投入，通过信息化等方法共享优质资源
--
FROM 124.64.126.*

动到体制内的利益了吧？
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
: --来自微水木3.5.8

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 123.117.105.*

自愿申请摇号原则。如果自愿去远的地方，也是人家的权利。
学区不能控制生源，挤破头的也就少了

【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 怎么才能实现呢？
: 抛弃“就近上学”原则？
: 还是说全市随机上学？
: ...................
--
FROM 106.121.166.*

【 在 sgcc 的大作中提到: 】
: 是的，小学如果没有点招、直升等优势的话，如果随机摇号，将会是致命打击
:
: #发自zSMTH@16th
高考前的任何一个环节，只要不控制，都会衍生出学区房。不可能高中还摇号。
--
FROM 124.64.17.*