- 主题:新华网发声，学区房是管不住的
肯定是按分数公平，且效率最高，但是幼升小，让三岁孩子去学乘法，太残忍了
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 按分数分最公平。高考是中国唯一的公平。
: 【 在 lmtudou 的大作中提到: 】
: : 总得分给一部分人，按官职分？卖钱？会被骂的更狠
: ....................
--
FROM 115.192.116.*
根本没必要，直接从幼儿园就考试入学就完了，拿分数说话。一边搞平均化素质教育，老师什么都不讲，下课都找不到老师，一边中考，高考独木桥这种选拔性考试，结果不就是把所有问题都推给家长？
素质教育，老师只讲书本内容，考试却什么都考，不去上课外机构还能怎么办？所谓素质教育就是空话
不如从一开始就凭分入学，什么学区房问题就都解决了。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: : 学生不动，就近入学，老师三年一轮换。
: : 普校牛校的老师三年一变，学区房就没什么价值了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 111.167.147.*
和成绩有关是最公平的，以前我们重点初中都是靠考的
【 在 lcy362 的大作中提到: 】
: 那你想让学位和什么有关系呢
: 发自「今日水木 on ONEPLUS A6000」
--
FROM 211.148.209.*
一触即发
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果一味地在存量盘子里东挪西拽，不谋求增加优质教育资源供应量，那么不论采取什么办法，哪怕强行将教育资源平均化，学区房大概率还会以各种变种形式存在，天价学区房、奇葩学区房还是会层出不穷。
: 管是管不住的。
--
FROM 223.72.81.*
资源不够时候就比谁有钱。这有啥不公平。没钱的就想办法挣钱。国家保证9年义务教育都有学上。这就是公平。都想找名师名校。这个国家保证不了。
【 在 lingxia 的大作中提到: 】
: 国家倡导的是公平，这种方向正是国家要反对的
:
: 【 在 GoSox 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 73.158.148.*
擦。美帝私立有钱就上。和学区没关系。
【 在 PENTAX645D 的大作中提到: 】
: 你这是多无知
: 美帝都是私立nb，然而nb私立的学区房最贵，就问你服不服
: 【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 73.158.148.*
还是增加非学区非重点小学投入比较靠谱，例如增加人才引进政策，鼓励重点小学教师或者安排领导去非重点小学教书，给予适当提拔和奖励，给予更多落户指标，给更多经费支持，类似支持西部发展策略。
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
教育内卷背景下，学区房政策似乎再怎么调，也很难达到“帕累托最优”。说到底，优质教育资源（重点学校入学资格）就这么多，如果
--
FROM 115.171.166.*
如果真能有效，那是真不错！
【 在 sgcc 的大作中提到: 】
: 现在广州的就可以啊，
: 同一个区，分几个组，每个组都是好学校和渣学校混在一起。假设好学校用A，中学校用B，渣学校用C。大概每个组就是ABBCC的水平。
: 大概去年开始的政策，反正这一年，房价比旁边没有用这个政策的区，平稳了很多。而且，更重要的是，好学校还很好，渣学校也变不错了。
: ...................
--
FROM 223.72.70.48
您这说的是好的情况
既然有人摇到远的好学校，就肯定有人摇到远的渣校
【 在 tiktoke 的大作中提到: 】
: 为了上个好学校，我不嫌弃远。
--
FROM 223.72.70.48
你错了，没买学区房的只希望自己能公平分配到教育资源。
优秀的教学条件，优秀的公立教师都是公共的教育资源，这些资源应该算社会公平分配。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:
: 没人希望这事儿解决，没买学区房的人仅仅是想把学区房这个渠道排除出去，而不是为了教育资源的分配公平。
:
: 【 在 demo21 (demo21) 的大作中提到: 】
: : 其实非常好解决 红苹果3
#发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 114.250.246.*