- 主题:上海的政策很挫，用一个错误去修正另外一个错误
就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
修改:innoloong FROM 123.127.234.*
FROM 123.127.234.*
早就说了，上海是个愣头青
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
:
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 124.64.19.*
上海只是遵循了：
差学区的尖子生，也是尖子生。给家里没条件进好学区的家庭一条路而已。保证效率的时候，略微的兼顾了公平。
当然买学区的家庭铁定是受损了。
政策是好政策，受伤的是真受伤
--
FROM 124.126.242.*
你说的这些都有道理，但是同样这些话挪到点招上也完全说的通。你为什么要求杜绝点招呢？
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 124.64.17.*
【 在 orangeNDY 的大作中提到: 】
: 上海只是遵循了：
: 差学区的尖子生，也是尖子生。给家里没条件进好学区的家庭一条路而已。保证效率的时候，略微的兼顾了公平。
: 当然买学区的家庭铁定是受损了。
: ...................
主要是学区好的原因，不是学区房。学区房是好学区的副产物，其实指标到校并不是什么新鲜的东西，不过上海这个比例过大，让学生无法就近入学，把学生全城大调换，真是愚政。
--
FROM 106.37.195.*
高中了，还要啥就近呀，都多大了
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 主要是学区好的原因，不是学区房。学区房是好学区的副产物，其实指标到校并不是什么新鲜的东西，不过上海这个比例过大，让学生无法就近入学，把学生全城大调换，真是愚政。
--
FROM 223.166.13.*
上海不够大吗，跨区的成本很低吗？本区的要去外区上，外区的到本区上。问题是这样的好处是啥？能提升整体的教育质量，付出这么大的代价，回报是啥？
【 在 freynew123 (frey) 的大作中提到: 】
: 高中了，还要啥就近呀，都多大了
: 【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: : 主要是学区好的原因，不是学区房。学区房是好学区的副产物，其实指标到校并不是什么新鲜的东西，不过上海这个比例过大，让学生无法就近入学，把学生全城大调换，真是愚政。
:
--
FROM 114.248.235.*
就近入学不是天经地义，义务教育阶段政府有责任保证学校，老师都是一致的才公平，现在学区好的都是政府历史上重点投入的，你有钱了就高价获得并不合理，有违教育公平
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 223.72.100.*
看来这政策出对了，戳中既得利益者们痛点了
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 117.136.38.*
【 在 lclniuniu 的大作中提到: 】
: 就近入学不是天经地义，义务教育阶段政府有责任保证学校，老师都是一致的才公平，现在学区好的都是政府历史上重点投入的，你有钱了就高价获得并不合理，有违教育公平
只有海淀投入？朝阳不投入？好学校是靠政府投入，你的观点很新奇。
--
FROM 123.127.234.*