【 在 mapper 的大作中提到: 】
: 看来这政策出对了，戳中既得利益者们痛点了
哈哈，看来你天生反骨啊，买学区房的不过是普通家长，普通家长都成了既得利益者，您属于哪个阶级的？
--
FROM 123.127.234.*

煞笔太多呗 即使进了教育局当了官也挡不住煞笔的本质
--
FROM 101.41.178.*

义务教育只是保证每个人都有学上。没说保证老师都一致。也没法保证一致。
【 在 lclniuniu 的大作中提到: 】
: 就近入学不是天经地义，义务教育阶段政府有责任保证学校，老师都是一致的才公平，现在学区好的都是政府历史上重点投入的，你有钱了就高价获得并不合理，有违教育公平
: 【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: : 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: ....................
--
FROM 73.158.148.*

高中了，是小大人了，还不能跑远点吗？

难道大学也要就近入学？

狼崽大了都要离开老窝，高中了离远点也很正常。你这个不仅违反教育规律，甚至违反了物种进化规律！

【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 上海不够大吗，跨区的成本很低吗？本区的要去外区上，外区的到本区上。问题是这样的好处是啥？能提升整体的教育质量，付出这么大的代价，回报是啥？
--
FROM 114.254.227.*

上海政策还不够，加上教师轮换制度比较好
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 180.158.16.*