- 主题:上海的政策很挫，用一个错误去修正另外一个错误
那既然是别人的事那你操什么心？该不会还是伤着你自己房子或学校了吧，哈哈
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 因为蠢，因为让学生更苦，因为空耗社会资源，为什么不能反对？
:
: 【 在 mapper (ILK) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 114.244.143.*
屁股决定脑袋
点招才公平，为什么有钱就可以去好学校
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 123.112.65.*
Re
中小学本就应该就近入学，天天跑来跑去，干脆住宿好了
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
:
: 【 在 orangeNDY 的大作中提到: 】
: : 上海只是遵循了：
: : 差学区的尖子生，也是尖子生。给家里没条件进好学区的家庭一条路而已。保证效率的时候，略微的兼顾了公平。
: : 当然买学区的家庭铁定是受损了。
#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 183.22.29.*
你这就是扯了。
一，中小学生跑来跑去，把时间浪费在路上？
二，义务教育政府要保证教育公平，那你就对差的学校多投入啊，而不是搞所谓的跨区流动。学区房价格高根本原因是什么？那是教育资源不平衡，不是家长炒房。政府为什么不对差的学校多投入，你应该多想想这个问题
【 在 lclniuniu 的大作中提到: 】
:
: 就近入学不是天经地义，义务教育阶段政府有责任保证学校，老师都是一致的才公平，现在学区好的都是政府历史上重点投入的，你有钱了就高价获得并不合理，有违教育公平
: 【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: : 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: : 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 183.22.29.*
小学、初中难道不是就近入学？
上海政策名额到区到校是初升高，高中教育不是义务教育本来就没有学区的概念，本区内高中的招生倒是会照顾本区的名额
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 114.85.233.*
上学单程一个小时，往返2小时
郊区上学还可能更久
对高中生太辛苦了
以后郊区高中再也考不上好大学了
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 高中了，还要啥就近呀，都多大了
: 【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: : 主要是学区好的原因，不是学区房。学区房是好学区的副产物，其实指标到校并不是什么新鲜的东西，不过上海这个比例过大，让学生无法就近入学，把学生全城大调换，真是愚政。
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.39.*
符合我们的社会制度的需求：不能资本说了算。
【 在 innoloong (哈马斯) 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
: --
: ※ 修改:·innoloong 于 Apr 9 15:15:33 2021 修改本文·[FROM: 123.127.234.*]
--
修改:innoloong FROM 123.127.234.*
FROM 123.112.244.*
有啥好争论的
富人孩子读不读书都有好学校上，有好生活。穷人孩子会不读书，生下来就定了。就是你们这些中间的蹦跶，累死自己累死孩子，百分99.99的一辈子也翻不了身
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
--
FROM 117.136.12.*
【 在 lingzhg 的大作中提到: 】
: 就近入学，完全可以理解
: 有编制的老师校长也是就近安排到学校吗
: 如果把校长老师在不同学校间定期流动起来，不就能消除学校间的差异了么
: ...................
可以啊，有的是城市这么做的，该有名校还是有名校。
--
FROM 123.127.234.*
就近入学，怎么就天经地义了？
【 在 innoloong 的大作中提到: 】
:
: 就近入学天经地义，不能为了公平而公平。一块地里长出什么庄家，那是地决定的。杜绝点招就可以了，如果人家在自己的片区里（别管是为了学校而来，还是原住民）能成为名校，且有自己的风格，教委凭什么破坏人家辛辛苦苦的成果。教育能做到公正即可，没有绝对的公平。
: 学区房有原罪吗？孟母三迁也错了吗？为了孩子选房子选学区有什么问题，贵那是人家自己的选择，影响谁了？学校会因为学区房贵了，而获得什么资源吗？因为别人买了学区房，而对没买学区房的人产生什么影响吗？教育资源集中不平衡，跟学区房有什么关系？
#发自zSMTH@PBAM00
--
FROM 223.104.38.*