- 主题:[原创]技术分析海淀学区新政1911和2211怎么做
看到大家有的说,家里直线100米要去直线2公里的学校而愤愤不平的。有说全区协调会把公主坟调到苏家坨的看热闹的。下面我以程序员的角度技术分析一下,系统怎么处理是合理的。
1. 【什么是就近入学,按照距离去算,可不可行?】
答:只是理论可行,技术上需要有地图数据是可以做,否则就需要人工填入每个小区到学校的距离,再加上学生是需要算力算法能协调的。技术上会选择避重就轻,所以最简单做法就是学区内。比如中关村学区,万柳学区,西三旗学区,学区内管你距离是100米,还是2公里,反正都算就近。
2. 【1911和2211这个门槛技术上能实现么?】
答:这个倒是非常简单的。现在的open API很完善了,比如积分落户,买房都有接口对接。所以系统对接比较容易。其实不对接也没问题,在线让学生家长去填写都能解决?
3. 【全区协调会出现调到苏家坨么?】
答:技术上分析,公主坟调到苏家坨是完全有可能的。因为距离数据计算模型也并不简单,并且教委有这个数据的可能性也不大(至少智慧城市系统现在还没怎么考虑到教育口)。
4. 【如何让系统简单,达到多校划片,还能就近?】
答:就是让孩子家长根据自己的片区,自己去填写要去的学校。就像高考志愿一样,不满就全进了,满了就调剂。别以为调剂会调剂到你选的第二,三,四档顺位上。得看程序判断条件分几档。我认为分三档就算仁慈了,只分一档也不是不可能。只分一档就是,你的满了就学区内调剂。所以请不要扎堆不管多远都选一等一的学校,你以为第一顺位排不到,就到第二顺位了。想美了。所以,选一等二离家近也未尝不可
5. 【全区的解决方案?】
答:程序中,数据库中添加个字段,邻区,还是容易的。所以也相当于加了个顺位区。但顺位区满了的话,你还想程序判断多少级么?(公主坟+邻区都没有了,老老实实去苏家坨吧。)
6. 我的一些个人判断
a.1911多校划片是趋势,势在必行,2020海淀执行不到位,教委发狠了。2021肯定严。
b.2211是由于最近2~3年学生多造成的,过几年学生就少了很多。但你想让重新招标改程序么?不可能。但学生少了,片区内就搞定了,也就轮不到全区协调啥事儿了。if都搞定了进不到else中去了。
c.教育总体还是要向着均衡发展去的,多校就是很好的一步棋。同时兼顾了学区房的爆炒,何乐不为。
d.毕竟高中强校才是根本,只要中考不跨区,海淀区还是抢手的,只是学区房遭殃了。
我也是抛砖引玉,有拍砖的都来吧。(注:本人是做大数据的,请不要用大数据能做来说事儿。全局最优和局部最优算法我认为在这件事上不合适。规定是要考虑易澄清的)
--
FROM 49.5.11.*
认同。
估计是给家长一张选项表:第一志愿( );第二志愿( );第三志愿( );第四志愿是当前几个志愿都未能录取,“家长承诺接受全区调剂”。
--
FROM 218.107.136.*
是的,重点就是制定的规则,程序可实现。
【 在 bmwolfish 的大作中提到: 】
: 认同。
: 估计是给家长一张选项表:第一志愿( );第二志愿( );第三志愿( );第四志愿是当前几个志愿都未能录取,“家长承诺接受全区调剂”。
--
FROM 49.5.11.*
技术贴!具体还要看教委的解释,还有这次入学情形。
--
FROM 117.136.0.*
分析的不错
【 在 yanshine 的大作中提到: 】
: 看到大家有的说,家里直线100米要去直线2公里的学校而愤愤不平的。有说全区协调会把公主坟调到苏家坨的看热闹的。下面我以程序员的角度技术分析一下,系统怎么处理是合理的。
: 1. 【什么是就近入学,按照距离去算,可不可行?】
: 答:只是理论可行,技术上需要有地图数据是可以做,否则就需要人工填入每个小区到学校的距离,再加上学生是需要算力算法能协调的。技术上会选择避重就轻,所以最简单做法就是学区内。比如中关村学区,万柳学区,西三旗学区,学区内管你距离是100米,还是2公里,反正都算就近。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*
JW政策只是把最坏的结果提示你,降低大家的预期,这样无论结果如何所有人都没有抱怨的道理。
--
FROM 218.107.136.*
虽然我认为还是要趋严,但你说这是降低大家预期的最坏结果,也有道理。
我认为今年会严,如果今年松了,就更像狼来了。
总之只要今年怎么执行,技术上以后肯定不会特意改程序再宽松了。
具体看执行时候什么样吧。
【 在 bmwolfish 的大作中提到: 】
: JW政策只是把最坏的结果提示你,降低大家的预期,这样无论结果如何所有人都没有抱怨的道理。
--
FROM 49.5.11.*
多校划片的目的是什么?如果是解决适龄儿童过多,学校无法容纳,这是可以理解的,也没有问题。如果多校划片跟房价扯上关系,就是乱弹琴。学校的好坏,是家长孩子的错?教委不从学校入手,去折腾孩子,简直南辕北辙。
--
FROM 124.64.17.*
我理解如此执行也是为了均衡。
比如某弱小常年一个年级就俩班,那全校语文老师有个两三个就够了,形不成充分竞争提高;课外社团也组织不起来。或者某些按学生人头下拨的教育经费也总额有限干不了啥。
如果通过“多校”分流一些学生过来,才有可能扩招老师,形成良性竞争,学校才可能慢慢好起来。
【 在 SecurityID 的大作中提到: 】
: 多校划片的目的是什么?如果是解决适龄儿童过多,学校无法容纳,这是可以理解的,也没有问题。如果多校划片跟房价扯上关系,就是乱弹琴。学校的好坏,是家长孩子的错?教委不从学校入手,去折腾孩子,简直南辕北辙。
--
FROM 219.238.197.*
越来越严是一定的,也是好的。
户籍学籍无序流动不利于教育资源有计划的分配和投入。
哪怕将来来海淀买房难了少了,也挺好,缩小一下目前过于拥挤的班型,30人左右更容易提升老师的教学质量
【 在 yanshine 的大作中提到: 】
: 虽然我认为还是要趋严,但你说这是降低大家预期的最坏结果,也有道理。
: 我认为今年会严,如果今年松了,就更像狼来了。
: 总之只要今年怎么执行,技术上以后肯定不会特意改程序再宽松了。
: ...................
--
FROM 219.238.197.*