- 主题:我有个疑问,为啥不把好老师好校长划片
这不是资本主义吗?在这个社会框架下,走资派名声也不好吧
【 在 nwg 的大作中提到: 】
: 好的学校来源于好的文化氛围、教学理念(主要是传承或创新)以及好的生源。一般一个地区的好学校都至少独霸很多年,后来才被后起之秀通过创新或生源竞争给压下去。你这个调来调去的,大家都没有归属感,谁还营造好的文化氛围和一脉相承的教学理念。导致好学校变差,差学校更差,总体更差,这种想法就叫折腾,和文革中的类似。最好的办法就是大力发展私立校,大幅提高学费和教师工资,人往高处走,这些私立校的水平就会越来越高。没钱的采取公立,这样合理。
--
FROM 107.15.208.*
其实应该逐步加大各区私立初中高中比例,然后要求他们全市统一入学考试,不许面试,学生出成绩自己报志愿,人家家长觉得学生学的好,住房山去海淀上学有啥问题?
【 在 zh27145 的大作中提到: 】
: 老师校长都有车,或者给交通补贴,学区内流动多方便,学生上最近的学校,不行吗?
--
FROM 219.142.54.*
现在好像也没有说不的权利,我没要求别人,就是诧异现在老师都是有不满就撂挑子吗?
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
:
: 千万千万别拿你父辈的工作经历要求现在的人,毕竟你都不可能按照父辈的方式和态度去工作了,再说哪个年代你父辈有说不的权力吗?好老师教差学生本身就是悖论,教差学生既费力还不出成绩,职称待遇就上不去,与其这样,为啥不当个差老师呢。
--
FROM 107.15.208.*
集团校流动还是靠谱的。每个学校教育理念和方法差别很大,比如:三帆和十三分,这俩学校老师都很好,但调换了后可能1+1<2了。
--
FROM 111.206.145.*
【 在 zh27145 的大作中提到: 】
: 现在好像也没有说不的权利,我没要求别人,就是诧异现在老师都是有不满就撂挑子吗?
现在的老师,特别是你认为的好老师当然可以说不,且选择很多,比如转去其他校、社会机构、网络授课等等。如果你非要把个人其他的职业选择说成撂挑子,那各行各业都有撂挑子的,有必要苛责老师吗?
--
FROM 39.155.162.*
我是觉得教师这个职业是应该有点觉悟的,特别是从培养社会主义接班人层面上讲。就和从政一样,需要点为为人民服务的初心,不能总向钱向权看。没想到现在都和我等码农一个档次了,既然和我等删库跑路的码农一个水准,那走也就走了,没有那个公司离开几个码农就倒闭了的,反而会有更能996的码农来补充
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
:
: 现在的老师,特别是你认为的好老师当然可以说不,且选择很多,比如转去其他校、社会机构、网络授课等等。如果你非要把个人其他的职业选择说成撂挑子,那各行各业都有撂挑子的,有必要苛责老师吗?
--
FROM 107.15.208.*
【 在 zh27145 的大作中提到: 】
: 我是觉得教师这个职业是应该有点觉悟的,特别是从培养社会主义接班人层面上讲。就和从政一样,需要点为为人民服务的初心,不能总向钱向权看。没想到现在都和我等码农一个档次了,既然和我等删库跑路的码农一个水准,那走也就走了,没有那个公司离开几个码农就倒闭了的,反而会有更能996的码农来补充
对,要求别人的时候都希望觉悟高少挣钱,要求自己的时候就是要高薪,还可以没觉悟。这个就是典型的双标。
--
FROM 39.155.162.*
医疗系统搞了十几年的,去差医院支援的医生数量也都天量了,教育系统就觉得不可行。不过其实现在是有少部分老师被从好学校派到郊区分校去了的,但真的只是很小一部分,以至于大家都觉得压根没有。
--
FROM 106.121.7.*
好成绩主要在生源吧,好的生源归根到底还是家长和学生自身的努力~只是被掐尖去了某些名师、名校。
--
FROM 221.223.83.*
自掘坟墓
--
FROM 120.244.236.*