- 主题:海淀六小强初中外的区重点是不是越来越鸡肋
以11为目标，以57重点班保底
【 在 finerain 的大作中提到: 】
: 是的，海淀区重点已经被抛弃
: 大家尽量避开，不如去普校
:
--
FROM 123.114.0.*
政策是变动的，哪天区重点不行了，也会给校额到校名额；为什么现在没有？因为区重点现在还可以，据家长介绍，比如北航这样的区重点，每年依然可以考50到60个六小强，所以目前还也不需要校额到校。比如到某个时间点，只能考10个八个，连普通的初中都不如，你觉得还能延续目前的政策吗？
【 在 westknightqi 的大作中提到: 】
: 是的，要不进6小强，要不普校拼校额到校。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.239.227.*
1+3只能在原来初中读高中吧？这个政策倒是真的扶植弱校留住生源
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 现在就是扶持普中，有校额到校还有1+3，区重点要啥没啥，成绩越来越差，靠统招上小强太难。小强民办好歹是集团校，可以提前签约
: --
: FROM 114.113.120.*
--
FROM 111.196.185.*
关键区重点不会跑不赢所有普中，最后也不是所有普中都能变好，个别变好，政策不会变吧，除非你是权贵，想变就变
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
政策是变动的，哪天区重点不行了，也会给校额到校名额；为什么现在没有？因为区重点现在还可以，据家长介绍，比如北航这样的区重
--
FROM 61.148.245.*
不是，1+3分市级和区级，市级的是全市的学生都可以考，区级的只是本区的，不过大多数都是本校的，目前海淀的1+3只有57中和交大附的比较强，主要是靠自己小升初掐尖的生源。朝阳新增的北京中学还没见到成绩
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 1+3只能在原来初中读高中吧？这个政策倒是真的扶植弱校留住生源
--
FROM 114.113.120.*
不是权贵才要多考虑政策的变化 对于权贵怎么都能上好学校 另外 对于现在买房的家长 小孩中考都得十年后了 你让人去考虑现有的不合理政策？这才是不靠谱 真要讨论校额到校应该去儿童教育版 起码也得四五年级以后
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 走一步看一步，如果你不是权贵，谈政策就没意义，只能根据现有政策去推论～
--
FROM 117.136.0.*
像57中这种靠额外政策变好的普中才不靠谱 如果是单纯靠自己学校抓学习成绩提升倒无可厚非 偏偏靠寄宿点招 其他普中有没有 既然教委要均衡 那这种垃圾政策算什么？
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 以11为目标，以57重点班保底
--
FROM 117.136.0.*
既然你觉得勤奋有用 那就别靠政策试试 看看谁的比重大
【 在 sudai 的大作中提到: 】
: 一个好学校不单单是靠政策 57中是我见过教职工比较勤奋地普中
--
FROM 117.136.0.*
你搞错因果关系了，57靠自己努力成绩才变好的，然后才在19年收编了上庄学校，才有了200的寄宿名额，这些点招的学生还没中考，更没高考呢。
本校有30左右的点招名额时，其它学校当时也一样有，只不过57中没取消而已。其它学校取消寄宿也只是这两年的事情，还没反映到中考和高考
【 在 zhubiliu 的大作中提到: 】
: 像57中这种靠额外政策变好的普中才不靠谱 如果是单纯靠自己学校抓学习成绩提升倒无可厚非 偏偏靠寄宿点招 其他普中有没有 既然教委要均衡 那这种垃圾政策算什么？
--
FROM 114.113.120.*
说的是19中吧
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 政策是变动的，哪天区重点不行了，也会给校额到校名额；为什么现在没有？因为区重点现在还可以，据家长介绍，比如北航这样的区重点，每年依然可以考50到60个六小强，所以目前还也不需要校额到校。比如到某个时间点，只能考10个八个，连普通的初中都不如，你觉得还能延续目前的政策吗？
--
FROM 1.202.85.*