会触发政权更迭

【 在 sailingzf (Fanny) 的大作中提到: 】
: 之所以内卷，就是因为优质教育资源太少了，所以都在抢
: 多建点学校，多招点好老师，不就行了吗
: 还是我想的太简单？
: ...................
--
FROM 223.72.193.*

多修路就不堵车了，多招点医生看病就不难了，多建几个大公司，就业压力就不大了。
【 在 sailingzf 的大作中提到: 】
: 之所以内卷，就是因为优质教育资源太少了，所以都在抢  
: 多建点学校，多招点好老师，不就行了吗  
: 还是我想的太简单？  
: 没钱多收点纳税人的钱也行啊  
: --  
:

发自「今日水木 on 小米11 Ultra M2102K1C」
--
FROM 221.222.175.*

好老师就那么多，想招就有吗？
【 在 sailingzf 的大作中提到: 】
: 之所以内卷，就是因为优质教育资源太少了，所以都在抢  
: 多建点学校，多招点好老师，不就行了吗  
: 还是我想的太简单？  
: 没钱多收点纳税人的钱也行啊  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 124.64.127.*

所谓内卷的表面是优质教育资源稀缺，但根源不在于教育资源。想想大家为什么都在争抢优质教育资源，实质是在争夺未来优质的就业机会，如果扩大了优质就业机会的供给，那么，传导到教育的内卷程度会不会缓解很多？有个调查表明，在华为的校招里，清北毕业生的优势并不比华中理工大多少，最多就是毕业起薪会高一些，但华中理工的学生起码可以和清北毕业生在一个就业平台上了，如果中国能多一些华为这样的企业，提供更多的高薪就业机会，让非top.非985，非211的毕业生也有很多高薪就业机会，那么教育还会如此内卷么？我个人觉得，解决内卷问题仅靠教育本身是解决不了的，如果高薪就业机会少，无论怎样扩大所谓优质教育资源供给，在最终的就业出口上都会内卷起来，根源上的解决就是国家的发展，通过发展创造更多的新的高质量就业岗位，使好学校和中等以下学校在就业出口上落差不会过大。这也是，目前，中美竞争的本质所在，中美在竞争什么？高端产业，以及所带来的高端就业机会
【 在 sailingzf 的大作中提到: 】
: 之所以内卷，就是因为优质教育资源太少了，所以都在抢
: 多建点学校，多招点好老师，不就行了吗
: 还是我想的太简单？
: ...................
--
FROM 219.236.137.*

美帝高端吧 真高端产业就业又有多少人
多数人都是打杂的
【 在 acmilanitaly (稻田) 的大作中提到: 】
: 所谓内卷的表面是优质教育资源稀缺，但根源不在于教育资源。想想大家为什么都在争抢优质教育资源，实质是在争夺未来优质的就业机会，如果扩大了优质就业机会的供给，那么，传导到教育的内卷程度会不会缓解很多？有个调查表明，在华为的校招里，清北毕业生的优势并不比华
--
FROM 111.198.57.*