- 主题:Re: 海淀教委要惹大事
？学位充足的话一志愿对口优先全收，不违法。不充足也没办法硬收，片区内其他志愿录取，也不能说违法。
真正违法的是本来学位充足，硬是不收义务教育服务小区，而拿来全区派位。这个值得关注。
【 在 xyw1983 的大作中提到: 】
: 首先，1911违法，违反了《义务教育法》就近入学的法规。
:
: 其次，房地产领域问题，为什么要用教育，要用折腾孩子的方法解决呢？
:
: 再次，即便想解决学区房问题，想解决教育不均衡问题，海淀可以区内老师“电脑随机派位”，让老师们流动起来，轮值各个学校，老师们新鲜，老师人少。干嘛非
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*
嗯嗯，总之出政策的人很清楚自己的决策约束，不至于明显违法
【 在 gambol 的大作中提到: 】
:
: 不去抢学区房不就好了
: 等派完位再动不迟啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*
折腾老师没啥用，本质是生源
【 在 bbonan 的大作中提到: 】
: 对，同意教师流动，所有教师跟北京市教委签劳动合同，让教师流动起来不就得了
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*
别想着折腾老师，这个没有任何讨论的意义
第一折腾老师也要安居乐业，第二折腾老师于事无补，第三成本没处掏
生源不可能平均，有人教自己家孩子国画，有人教群论，有人教扫地洗碗（现在有扫地机器人有洗碗机了都），有人干脆不管。怎么平均家长平均了么？
政策面只能做到边际收益递减，但教育边际收益递减真的利国利民了？
【 在 bbonan 的大作中提到: 】
:
: 折腾老师总比折腾学生强吧，本质的确是生源，问题是怎么保证义务教育阶段生源平均分配到各个学校，所以还不如折腾老师，老师毕竟是成年人了么，大不了多发工资呗，被抽调到离家远的学校上班的老师，在原有工资基础上每个月多两三千块钱的津贴不就得了，北京市政府这点钱能拿的出来。这样总比折腾家长去买学区房强
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*
这属于站着说话不腰疼，您自己会找个经常调岗的公司去工作么。人是社会生物，不是工具。
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
:
: 老师都是成年人，如果学区内分配的话，最多也就是多坐1、2站公交的事，难道就影响安居乐业了？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*
体制内外职业逻辑不一样，部分人理解不了很正常。就算体制外，不升乱动，就是瞎折腾。
慨他人之慷，动动嘴而已，自己自强不息了么。不买学区房，自己培养也是条路径，选择很多，别总指着环境。
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
:
: 职版3、4年一跳槽的不要太多，也没看到谁抑郁了啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*
说得是，呃，不知道能不能申请政府公开
【 在 Hema999 的大作中提到: 】
:
: 说的对，但是不公开录取数据，都是jw说了算，条子生那么多，p民并不知道学位充足不充足
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.40.*