促进学区均衡发展、解决学位不足问题还是打击学区房的房价？
1. 促进学区均衡发展：应该对学区内各学校进行基础设施和师资的均衡化发展，让入学的学生均衡分配，这不是舍本逐末吗。
2. 解决学位不足问题：这只要使用之前调剂方法针对学位紧张的学校按顺位调剂即可，规则清晰，投入多优先级高，相对也公平，大家可接受度也高一些，没必要让所有学校的入学家长跟着焦虑。
3. 打击学区房房价：这已经超出了教委的职责范围了吧，而且多校降低了学区房的心理预期，也增加了非学区房的心理预期，最后学区房没降多少，非学区房蹭蹭蹭涨上来了，不就事与愿违了吗。

按目前情况看，1911后最公平的政策是按顺位调剂，但如果这样又何苦搞1911政策呢，难道就为了提升1911前四老和非京的优先级吗。
--
FROM 111.206.214.*

房价抑制得靠入学的不确定性，但是入学的不确定性会带来闹事的增多。暴挤问题其实之前调剂策略也是很管用的，比如要求落户年限，选择的时候大家就会慎重考虑了
【 在 huand 的大作中提到: 】
: 对房价有抑制作用，这个政策下，量价不可兼得。同时也针对了爆挤的问题。
: 并且将移除部分区域的学区概念
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.206.214.*