促进学区均衡发展、解决学位不足问题还是打击学区房的房价？
1. 促进学区均衡发展：应该对学区内各学校进行基础设施和师资的均衡化发展，让入学的学生均衡分配，这不是舍本逐末吗。
2. 解决学位不足问题：这只要使用之前调剂方法针对学位紧张的学校按顺位调剂即可，规则清晰，投入多优先级高，相对也公平，大家可接受度也高一些，没必要让所有学校的入学家长跟着焦虑。
3. 打击学区房房价：这已经超出了教委的职责范围了吧，而且多校降低了学区房的心理预期，也增加了非学区房的心理预期，最后学区房没降多少，非学区房蹭蹭蹭涨上来了，不就事与愿违了吗。

按目前情况看，1911后最公平的政策是按顺位调剂，但如果这样又何苦搞1911政策呢，难道就为了提升1911前四老和非京的优先级吗。
--
FROM 111.206.214.*

对房价有抑制作用，这个政策下，量价不可兼得。同时也针对了爆挤的问题。

并且将移除部分区域的学区概念
【 在 wwqydy 的大作中提到: 】
: 促进学区均衡发展、解决学位不足问题还是打击学区房的房价？  
: 1\. 促进学区均衡发展：应该对学区内各学校进行基础设施和师资的均衡化发展，让入学的学生均衡分配，这不是舍本逐末吗。  
: 2\. 解决学位不足问题：这只要使用之前调剂方法针对学位紧张的学校按顺位调剂即可，规则清晰，投入多优先级高，
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
修改:huand FROM 223.72.40.*
FROM 223.72.40.*

清晰明确的规则才是避免闹事的解决办法，按现在1911政策这种模糊的执行状态，估计以后闹的只会更多
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 没有1911的时候
: 每年调剂的家长都去教委闹
: 1911以后
: ...................
--
FROM 111.206.214.*

这种无用功纯粹就是折腾老百姓，还背离就近入学原则
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 为了1，不过师资均衡化发展难以实现，实现学生均衡化入学也算达到目标。
:
--
FROM 111.206.214.*

为了2和3，虽然控制房价确实不是教委的职责但是天价学区房确实吸引眼球，挂上了学区二字就扯上了教委。
【 在 wwqydy 的大作中提到: 】
: 促进学区均衡发展、解决学位不足问题还是打击学区房的房价？
: 1. 促进学区均衡发展：应该对学区内各学校进行基础设施和师资的均衡化发展，让入学的学生均衡分配，这不是舍本逐末吗。
: 2. 解决学位不足问题：这只要使用之前调剂方法针对学位紧张的学校按顺位调剂即可，规则清晰，投入多优先级高，相对也公平，大家可接受度也高一些，没必要让所有学校的入学家长跟着焦虑。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*