取消以奥数成绩为择优标准的点招就可以了。

现在海淀的小升初点招，以奥数作为主要标准，奥数非课内内容，没学过的肯定比不过学过的。为了小升初胜出，即使是牛娃也不得不跟着大家一起鸡，否则就有被普娃挤掉的风险，虽然只是初中三年被挤，高中大概率会追回来，但也是牛娃家长们不能接受的。这就造成了所有家长的焦虑。

只要以课内成绩为考核标准，就算有点招也卷不到哪里去。普娃再鸡也超不过牛娃。牛娃们不用担心小升初被挤，不用跟着拼命鸡。普娃们发现即使拼命鸡也不可能逆袭牛娃，也就不会拼命做无用功了。几年下来，大家都归于正常。

最终中考高考，该是谁赢还是谁赢，鸡不鸡的作用不大。


【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 你假设的前提就不可能存在，好比你假设所有参加赛跑的选手都不能跑，只能走。  
: 如果幻想参加这样的赛跑，还不如参加竞走比赛。  
:  
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」  
: --  
: 如果开始回忆过去，说明你正在变老

发自「今日水木 on Android」
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*

因为义务教育阶段要保证公平性

【 在 scdma 的大作中提到: 】
好学校招好学生不是正常的嘛，自己孩子学习不好没被点，然后就闹没享受好的教育，这是什么逻辑？

真是奇葩，
#发自zSMT
--
FROM 123.115.78.*

看你要多大的区分度了，要是想挑出1%的尖子，那是区分度不够，如果只是为了小升初，区分出前20%的孩子，
现在的区分度就足够了。现在的课内考试成绩完全可以比较准确的区分出谁是前20%的牛娃。

只要能保证牛娃不掉坑，就是好的选拔制度。不考奥数考课内，牛娃们就算一点不鸡也掉不到前20%以外，可以稳稳的上岸。

中高考根本不考奥数，用奥数来作为点招的标准就是增加学生的负担，完全没有必要。举个不太恰当的例子，现在这种搞法，可以把奥数换成任何其他东西，比如滑雪，如果滑雪能够检验学生的智商，初中校以滑雪作为点招的标准，那么大家就必然会蜂拥着报滑雪课外班。性质是一样的。

【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 现在校内考试成绩根本就没有区分度，无法达到择优录取的目的。既然要点招，总得找个相对客观的录取标准，显然奥数比课内成绩更适合一些。
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
修改:ptco FROM 223.70.188.*
FROM 223.70.188.*

没有点招，就没有学区房问题了？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 点招的副作用挺多的：
: 1、教育资源失衡；
: 2、导致学区房问题，变相炒房；
: ...................
--
FROM 61.51.178.*

说的太对了，掐尖都是个别学校为了刷成绩，捞政绩的畸形发展。均衡和教育公平才是正确的方向。上边已经在着手整顿了，第一步就是打掉为虎作伥的校外机构，掐断利益输送通道。下一步就是整治点招，彻底回归正途。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 从国家层面来看，中考高考两个选拔性关口，完全可以达到择优选拔人才的目的，不需要在小升初阶段选拔。
: 各个学校，为了自己的业绩，希望越早越多的把尖子生揽到自己门下，所以想方设法提前搞点招。
: 对于学生自身，不论是牛娃还是普娃，如果真的彻底取消点招，其实是利大于弊。
: ...................
--
FROM 120.245.102.*