- 主题:撇开那个平均分假榜不说，有没有知情人说说今年海淀区重考的
平均分排名从一开始就是假的。老实说把海淀平均分编的太高了。海淀除了57、育英学校这种不收校额到校的普校，其他的重点中学有太多的校额到校尾巴，海淀校额到校分数太低了，他们高考平均成绩不行的。西城的校额到校分数不低就没这问题。所以我觉得这些版本都是西吹瞎编的
【 在 realzhao 的大作中提到: 】
: 清北确实不如海淀区重，但以前（可能是西吹编的）平均分排名，西城区重还是不错的，结果这个版本里连平均分都不行了… ...
--
FROM 114.244.163.*
何止不如海淀区重点，连普校都不如。去年海淀二十个学校有清北，非区重点的普校就好几个，育英、57比西城区重点强多了。西城的区重点很多清北是零蛋
【 在 realzhao 的大作中提到: 】
: 清北确实不如海淀区重，但以前（可能是西吹编的）平均分排名，西城区重还是不错的，结果这个版本里连平均分都不行了… ...
--
FROM 123.150.181.*
今年那个吧。榜单还少了几个海淀民办？可能是今年编榜单的人不认识海淀民办学校？
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
平均分排名从一开始就是假的。老实说把海淀平均分编的太高了。海淀除了57、育英学校这种不收校额到校的普校，其他的重点中学有
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 1.203.65.*
哈哈是的，居然没有人分
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 今年那个吧。榜单还少了几个海淀民办？可能是今年编榜单的人不认识海淀民办学校？
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
:
: ...................
--
FROM 222.130.26.*
我都没看，看到那格式就知道是把去年编的复用了。海淀那几个民办实际平均分可高了，没有校额到校，人数还特别少。别说编那个人的水平了，就是闻风混了这么多年都没搞清海淀哪些学校是民办
【 在 brightace 的大作中提到: 】
: 今年那个吧。榜单还少了几个海淀民办？可能是今年编榜单的人不认识海淀民办学校？- 来自 水木社区APP ...
--
FROM 114.244.163.*
去年的表格记得人分是最后一个，第48名
【 在 realzhao 的大作中提到: 】
: 哈哈是的，居然没有人分
--
FROM 120.244.26.*
说这烂那烂的家长能先亮出自己娃的成绩来吗？如果你儿子是小乖，当我没说
【 在 brightace 的大作中提到: 】
咋样，假榜编辑都把海淀一众区重点死命往后排，是考砸了吗
--
FROM 223.72.43.*
这话才算是真正懂一点的家长说出来的……
更接近真实水平……
1.有校额的学校大体都不会排得太靠前。
2.人数多的学校也不会特别靠前很难保证普通班孩子不拉成绩。
3.各区头牌都不会太差，分数线拉得那么高超过其他区靠后一些的学校问题都不大。
4.入口成绩学校区排名几乎就是出口成绩区排名，上一位都挺难的。
5.有直升的学校单算，保留住自己学校最强实力都会在高考留有一丝清北悬念。
6.除东西海名义互锁外各区想进前300都很难，何况前100，因为你在小学初中生涯任何一次全市闪光都有很大机会被掐到更适合你的海西环境中。
7.这两年制式校排很快浮出，真是挺幼稚的。我也猜是西城zj所为。但也是真的对全市教育有很深的研究。蒙蒙一般小白太没问题了。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 平均分排名从一开始就是假的。老实说把海淀平均分编的太高了。海淀除了57、育英学校这种不收校额到校的普校，其他的重点中学有太多的校额到校尾巴，海淀校额到校分数太低了，他们高考平均成绩不行的。西城的校额到校分数不低就没这问题。所以我觉得这些版本都是西吹瞎编的
: 【 在 realzhao 的大作中提到: 】
: : 清北确实不如海淀区重，但以前（可能是西吹编的）平均分排名，西城区重还是不错的，结果这个版本里连平均分都不行了… ...
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
※ 修改:·tiancaikang 于 Jun 28 21:21:07 2021 修改本文·[FROM: 221.221.252.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.221.252.*]
修改:tiancaikang FROM 221.221.252.*
FROM 221.221.252.*