- 主题:多年后人们终会发现
按权都大于按钱吗，你的价值观很有意思
【 在 boboy163 (简单) 的大作中提到: 】
: 要是按公平程度来说，摇号》按权》按钱》学区房，因为摇号纯随机看运气，权利不能继承也就用一次，所谓按钱应该是指你交几十万几百万赞助费那种和美国一样，学区房纯属搞笑，一群炒房的人，对学校没任何贡献，还说自己最有理、最公平
:
: 【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 择校费，学区房，是多么公平的政策啊
--
FROM 114.243.218.*
你没看跟帖就急着发表意见
【 在 Vdata (威刚威刚，继续威刚) 的大作中提到: 】
: 纯靠考试的才更公平。
: 【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: : 择校费，学区房，是多么公平的政策啊
: :
--
FROM 114.243.218.*
多年以前，重点中学是全市考试掐尖，
掐完后剩下的去附近的二流中学。
没什么学区房的概念。
【 在 IrnBru 的大作中提到: 】
: 你没看跟帖就急着发表意见
--
FROM 106.121.66.*
前面已经回复过类似问题了“ 这个属于开倒车，不可能实现所以也不需要讨论 ”
【 在 Vdata (威刚威刚，继续威刚) 的大作中提到: 】
: 多年以前，重点中学是全市考试掐尖，
: 掐完后剩下的去附近的二流中学。
:
: 没什么学区房的概念。
--
FROM 114.243.218.*
市场经济发展这么多年就这么一个结论： 最公平的资源分配方式就是价高者得。为什么？因为只有努力赚钱才能得到好的资源，而每个人都去努力赚钱，客观上推动了整个社会的进步，而努力赚钱是每个人都能做到的，看自己有多努力，吃多少苦。按权力分配，对个人来说不是努不努力的问题，大部分人连门都摸不着，同时，每个人都当官，当上大官，我们的社会能进步吗？对提高社会的整体发展水平有帮助吗？
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 为什么不是摇号最公平？而是按钱最公平？
: 那些父母因为各种原因赚不到钱的孩子天生就低人一等？
--
FROM 97.108.24.*
不是有钱人，是努力的人都会这么觉得，因为钱是努力的回报
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 靠钱来排名次，多么公平？
:
: 有钱人可能这样觉得吧
--
FROM 97.108.24.*
谁说权力不能继承
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 boboy163 的大作中提到: 】
: 要是按公平程度来说，摇号》按权》按钱》学区房，因为摇号纯随机看运气，权利不能继承也就用一次，所谓按钱应该是指你交几十万几百万赞助费那种和美国一样，学区房纯属搞笑，一群炒房的人，对学校没任何贡献，还说自己最有理、最公平
--
FROM 97.108.24.*
学校分三六九等不是有钱人造成的，是优质教育资源稀缺造成的
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 学区房这个概念本身就是不公平的体现
: 都是小学生，为啥学校要分个三六九等？连机会公平都做不到。
: 你说你赚钱多就说明为社会贡献大，但是收入多就是对你的回报了，为啥你家孩子上学也要高人一等？
--
FROM 97.108.24.*
钱本身已经是回报了，为啥还要求教育资源还向赚钱多的人倾斜呢？制定政策的人还觉得应该向同样努力但赚钱没那么多的职业倾斜呢。他们自己就是，所以搞政保太合情合理了。
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
: 不是有钱人，是努力的人都会这么觉得，因为钱是努力的回报
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 85.255.235.*
钱本身没有意义，就是纸，有钱能买到而没钱买不起的东西才是回报，飞机上的头等舱，五星级酒店的套房，优质的教育资源本质上都一样，都是对努力赚钱的回报。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 钱本身已经是回报了，为啥还要求教育资源还向赚钱多的人倾斜呢？制定政策的人还觉得应该向同样努力但赚钱没那么多的职业倾斜呢。他们自己就是，所以搞政保太合情合理了。
:
--
FROM 97.108.24.*